※ 引述《kilva (嗡嗡)》之銘言：
: 有部分人感覺是在雞同鴨講，不知道是故意的，還是真的沒有搞懂，所以下面
: 試著將各類入境防疫方案列出。
: 第一是現有方案，居家隔離14天，有症狀者才篩驗；但現在自菲律賓入境者已
: 改成全面篩檢。
最近確診的境外案例中大多數是從菲律賓入境的是不是因為改成全面篩檢的原因?!
那這樣不就打臉"居家隔離14天，有症狀者才篩驗"的方式
如果沒有全面篩檢菲律殯入境的確診數不就不能在第一時間找出來了嗎?!
: 第二是變得更嚴格的方案，入境者全面篩檢(可以是快篩)，陰性居家隔離14天
: ，有症狀再篩檢1次，無症狀解除隔離前再篩檢1次。
: 第三是妥協的方案，入境者全面篩檢，後續不需要居家隔離，或縮短成5天。
: 第四是全民普篩。(其實這不算是入境防疫方案，但感覺一直有人在提。)
: 我個人認為，現在講的「入境普篩」大多是指第二種方案，沒有要為了商業考
: 量拿居家隔離天數來換(第三方案)。
: 也請不要拿全民普篩(第四方案)來批評入境普篩(第二方案)，這兩種方案的規
: 模完全不同。

有空窗期問題，全面篩並不一定可以篩得出來ㄅ

全面篩幾次??

因為有空窗期所以死不篩 這邏輯很可以啊哈因為抓不到全部所以都不要抓 不覺得自己說的像笑話嗎XDD邏輯鬼才耶真的XDD

14天頭尾各篩1次不就好惹，再有漏網之魚也認了

不知道菲律賓入境的人有無空窗期？

鶴明:要開始刺猴了

昨天瓜地馬拉回台灣有陰性證明還不是一樣中

對啦因為抓不到全部都不要抓 這樣最安全惹

因為不驗這些人就會很小心的防疫啊.....智障菸粉的邏輯XDDD

韓粉好了啦

推文的時候好好想一下自己寫了什麼好嗎 我真的覺得很不忍

某些人的邏輯很神奇，篩檢可能會有漏網之魚，難道不篩大家就都有當自己是潛在感染者戰戰兢兢?

就為了護航沒在思考 其實很可悲 防疫明明很重要 台灣人怎麼會變成這樣

那麼愛哭夭 怎麼沒看各位在防疫中心上班? 不會裝懂 笑死

你去笑死啊哈哈 沒有當總統就不能批評總統對不對 你慢慢笑XDD

幾乎都是隔離有症狀確診 甚至有陰性隔離有症狀後確診

所以比利時工程師呢不就是因為比利時工程師到處爬爬造才有這串討論嗎

入境沒有驗 還可以知道是陰性 XDD 驗出來就說外國檢驗不可信

到底有沒有好好思考過自己在說什麼啊

仼何篩檢都有偽陽性偽陰性的比例，另外此病毒還有初期驗不出的問題。不是做了篩檢就是對的，做篩檢有可能是錯的，特別是漫無目標地亂篩（普篩）。

所以全部都不篩最安全了 沒有邏輯啊

對菲律賓入境者算漫無目標亂篩嗎？

說人邏輯有問題之前，有沒有好好去上課？還是亂罵別人很容易，複雜的事沒有必要去學去搞懂。

因為篩了驗不出全部所以就都不要篩 可以一直堅信這種道理 真的很棒

我認為，對美國入境者其實更應該普篩才對

那你是上了什麼課才會覺得因為抓不出全部所以都不要篩快告訴大家流行病學有哪個章節說了因為篩不出全部所以都不要篩 快給大家上課

防疫中心有全部都不要篩嗎？

之前沒有篩 最近篩菲律賓 天哪篩菲律賓是不是錯的?防疫中心有沒有上課邏輯混亂的結果就是講不贏然後跑掉 你各位還是推文時好好思考吧 加油

不驗就沒確診，再躲啊，我看冬天怎摸大爆發現在有時間給你把潛藏的抓出來，冬天一來爆發又大量發病看你怎麼辦

比例問題，篩檢效益，不是說很多次了，條件不同硬要扯在一起討論？你怎不假設都入境狀況都像韓國一樣，這樣就可以合理普篩了

不就是因為沒有防到比利時工程師才在討論嗎 現行政策沒問題的話為什麼他可以爬爬造 有問題所以檢討 就這樣而已啊