[新聞] 中捷藍線規劃運量引爭議 王義川吃驚:難

作者: CNS3056 (奶奶)   2020-08-03 00:17:52
1.媒體來源:自由
2.記者署名:
歐素美
3.完整新聞標題:
中捷藍線規劃運量引爭議 王義川吃驚:難怪當年老要BRT
4.完整新聞內文:
台中捷運藍線規劃運量引發爭議,交通局長葉昭甫指出,捷運藍線運量不低,但仍「未達
中運量高標」。前台中市交通局長、現任台灣觀光協會秘書長王義川在臉書開砲,他指出
,任內為爭取捷運藍線核定,在國發會大戰台中人口一直成長才換來核定的成果,市府「
現在是直接宣布放棄是不是」?難怪當年(胡市府)一直主張要BRT,原來是從頭到尾都
不想蓋藍線。
日前台中捷運藍線路線曝光,修改路線經費暴增304億元引發關注,現在為了運量規劃也
引起不少風波。台中市政府公共運輸及捷運工程處主秘黃國書指出,以捷運藍線為例,最
高運量是秋紅谷到市府站,至2051年的目標年尖峰站間最高運量才近1萬人,台中市人口
增加微幅,未來少子化情況人口不一定增加,並表示運量是經交通運量預測系統科學化預
估,尖峰站間每小時1萬人以下即屬中運量系統服務的路廊。
王義川對此在臉書發文表示:「驚人!台中市交通局長直接說藍線捷運連中運量高標都達
不到?只有2人要坐幹嘛買6個人的車?公共運輸及捷運工程處主秘黃國書說,台中少子化
,2051年尖峰站間也不會超過1萬人。」
王義川指出,他當年擔任台中市交通局長,為求藍線捷運獲得核定,國發會一再強調少子
化幹嘛蓋捷運,他則以台中市人口自2015年不斷成長,人口成長率超越北高兩市,台中捷
運藍線才獲核定,質疑市府現在的少子化說法,「是直接宣布放棄是不是?難怪當年你們
一直主張要BRT,原來你們從頭到尾都不想蓋藍線」。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3247440
6.備註:
佳龍x義川a大運量輕軌路網
https://i.imgur.com/p8Uuu1j.jpg
作者: Grandslammmm (npnp)   2020-08-03 00:19:00
拜票仔94大聲 繼續XD
作者: hugh509 ((0_ 0))   2020-08-03 00:19:00
不然要學高雄報高高嗎= =?
作者: jamescrw (tofu)   2020-08-03 00:19:00
真的要拿掉藍線 就請試試看 哈哈哈
作者: rustic5566 (hihi)   2020-08-03 00:19:00
運量隨便估就好了 高捷當初估多少現在還不是20萬現在還要蓋黃線 都沒人敢說蓋完運量多少了
作者: rondoss (好好籃球員)   2020-08-03 00:20:00
搞壞公車班次的元兇 還敢說話?
作者: qazsedcft ( 蛋包飯 )   2020-08-03 00:20:00
看成老婆==
作者: lwamp (堯堯)   2020-08-03 00:21:00
其實不蓋也還好 等蓋好台中可能也差不多要開始人口萎縮了
作者: goodid520 (輔導科長:花姐)   2020-08-03 00:21:00
我是覺得 不要蓋比較好 拉一條高架橋只能走單行道這樣又便宜 又方便
作者: rustic5566 (hihi)   2020-08-03 00:21:00
都市要人口萎縮比較難吧 吸周圍的進來補就好
作者: fp737 (Never worry)   2020-08-03 00:22:00
阿川喔 , 好了 不用管他說啥
作者: goodid520 (輔導科長:花姐)   2020-08-03 00:22:00
為什麼要蓋捷運 讓這些市中心的人炒地皮 ?
作者: playthesong (989898耶耶)   2020-08-03 00:22:00
為嘴而嘴,中運量就夠了
作者: silent328kn (黑原)   2020-08-03 00:23:00
BRT是有比較好逆=_=?
作者: vaguecorner (ing)   2020-08-03 00:24:00
又要找藉口停藍線?那綠線當初怎麼評估的
作者: oldcrow (雨要下大一點啊)   2020-08-03 00:24:00
我住太平,這樣的捷運真的不需要
作者: embeth0925 (瓜田裏的襪子)   2020-08-03 00:24:00
省錢多了,你看高捷賠了一屁股
作者: playerd (發糕)   2020-08-03 00:25:00
高捷當初要損益兩平是45萬,是改合約後來才有盈餘的
作者: bigsun0709 (大太陽)   2020-08-03 00:25:00
國民黨就缺遠見人才啊,文湖線當初馬市府也是搞中低運
作者: rustic5566 (hihi)   2020-08-03 00:25:00
我教台中人一招好了 台中是二等公民嗎 為什麼台北有台
作者: rustic5566 (hihi)   2020-08-03 00:26:00
中不能有 百試百靈 歡迎拿去用 高雄人推薦
作者: oldcrow (雨要下大一點啊)   2020-08-03 00:26:00
我聽說太平要蓋捷運聽三十多年了,以前很期待,現在只覺得浪費公帑,政策買票的
作者: hugh509 ((0_ 0))   2020-08-03 00:26:00
高雄當初評估兩條十字就能日運量90萬
作者: SydLrio (狂嵐嘴砲)   2020-08-03 00:26:00
乾脆說人類以後會滅亡什麼都不要蓋好了,專心炒地炒房
作者: timeaftime (楓)   2020-08-03 00:27:00
文湖真的很低能 中捷2節載客量比文湖4節多科
作者: rustic5566 (hihi)   2020-08-03 00:28:00
90萬是找哪間公司估的 應該要求償吧 90變20 誤差?
作者: timeaftime (楓)   2020-08-03 00:28:00
作者: lawyer94 (背包客)   2020-08-03 00:28:00
王義川主張海線高架化,想法實在很民代
作者: lyleselena (Libra)   2020-08-03 00:29:00
高雄捷運都轉虧為盈了 ,台中怎麼可能不需要蓋
作者: dovepacket (鴿子封包)   2020-08-03 00:29:00
這人怎麼沒隨阿龍去中央
作者: syldsk (Iluvia)   2020-08-03 00:34:00
中港路塞得跟智障一樣都沒人在乎了
作者: lwamp (堯堯)   2020-08-03 00:35:00
高捷盈餘哈哈 高雄還會債越還越多呢
作者: j68345517 (阿斗)   2020-08-03 00:36:00
阿龍:計劃通過,我就被表了?
作者: timeaftime (楓)   2020-08-03 00:36:00
文心路MRT 中港路不MRT就是當初老湖最大敗筆不過也不能全怪老湖 他遇到同黨一直卡他的馬囧跟以毛治國中港路(藍線)比文心路(綠線)重要多了毛xx 一串之恥
作者: chienci ( 天 下 布 武)   2020-08-03 00:42:00
高捷轉虧為盈?那是捷運公司把資產轉給市政府不用再攤提折舊的結果,簡單說就是紙上作業用會計手法做出來的帳…
作者: w12389034e (林小緯)   2020-08-03 00:43:00
早說台中派公車就好硬要蓋捷運
作者: yeeandrew   2020-08-03 00:45:00
這捷運圖看下來是誰去坐喇XDDD
作者: goodid520 (輔導科長:花姐)   2020-08-03 00:47:00
我只是覺得怎麼會有人估運量用現在的 使用率在估台北1996蓋木柵線的時候 用2030的運量去估 還是用1995?高鐵2000準備蓋的時候用 2000年台灣人口去估 ?完全沒有可信度的估出數據 怎麼不去監察院檢討
作者: duriamon (亞門)   2020-08-03 00:49:00
呵呵!文湖線的低能大概是綠共不給增加運量吧?要不要問問否決變高運量的貶貶交通部長夜橘爛?
作者: kevin0316 (K桑)   2020-08-03 00:51:00
不是有客量才要蓋捷運,而是蓋了捷運才會有客量 台灣政客就是沒幾個有這遠見 捷運虧錢總比錢送到立委辦公室好...
作者: IloveV (我愛VVVV怪客)   2020-08-03 00:51:00
講高鐵轉虧為盈的真低好笑...這無關藍綠的事實不要亂說說錯高捷...當初轉移是議會通過的所以藍綠都有份
作者: daniel1344 (人生百態)   2020-08-03 00:53:00
阿運量就沒那麼高 直接扯不蓋是啥邏輯
作者: djyunjie (奉公守法好國民)   2020-08-03 00:56:00
藍線這樣畫不能抄地皮啊
作者: duriamon (亞門)   2020-08-03 00:57:00
https://reurl.cc/V6yaLQ濾塞真的是笑話,尤其是輸光頭跟焗花大屁股,講話跟放屁一樣。
作者: hank850503   2020-08-03 01:26:00
笑死 一堆鍵盤規劃大師 這裡到底有幾個學過交通
作者: hwyi   2020-08-03 01:31:00
台中人乖乖騎摩托車淋雨曬太陽,別想學天龍國坐捷運吹冷氣已經比高雄人騎山豬進步多了
作者: nikolas (你花多少時間?)   2020-08-03 01:37:00
除非台中錢多到花不完 不然真的不要蓋 人口太分散了
作者: duriamon (亞門)   2020-08-03 01:46:00
沒有台灣價值還是不要學焗花大屁股蓋捷運吧?
作者: seeback (當兵是國家大事)   2020-08-03 01:55:00
毛治國才是真正的罪人
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2020-08-03 02:41:00
這個問題真的是要慎重 民粹政治跟專業官僚技術理性
作者: qqqlll666 (qq66)   2020-08-03 02:43:00
捷運這種東西 路網沒起來前 運量都不會太高 就只是取代公車而已大眾運輸 能夠賺的比營運費用多就算及格了 還要把成本連本帶利賺回來 基本上不可能

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com