直接規定一個家庭只能有一間房就好
你要買房子只能結婚，順便增產報國
房子本來就拿來住的
需求多供給少的確房價會漲
漲也不會漲那麼誇張
還有就是一堆投資客在那邊炒房
才讓供給變少好嗎
跌價投資客會買更多？
就規定只能買一間，怎麼買更多
二手東西本來就會跌價
結果現在一堆高於自己原本買價
破房賣新屋價
原價賣出或賺個一成就算了
2-3倍再賣是怎樣
房價就投資客炒出來的啊
我說完誰贊成？誰反對？
作者: jasonkey123 (jasonkey123) 2019-08-03 00:55:00
有哪個候選人說要打房,千萬不能投他.代表在騙妳
作者: Observation (觀察) 2020-08-03 00:56:00
非常 OK
作者: sd810305 2020-08-03 00:57:00
二手又不一定會跌，限量是殘酷的，土地供給有限，好的地段更是少。
作者: sd810305 2020-08-03 01:05:00
假設你在台北巿有三四十年老屋，按其他縣市的折舊標準
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2020-08-03 01:05:00三民主義就放在那裏 漲價歸公啦
作者: douxid 2020-08-03 01:10:00
誰打房我投誰！
作者:
ktpp 2020-08-03 01:23:00投資有賺有賠
作者: ugle206 (小米) 2020-08-03 01:26:00
支持
反正我是認同房價"數字" 政府要控制 你要政府把數字打小 一定是要出現經濟危機才會有 就像十年前七百萬比現在的七百萬大 所以你要政府還把"數字"打小 是不可能的事 也不會發生 除非你薪水比以前還低
作者: sid3 (bluewind) 2020-08-03 02:03:00
就像家裡沒機車停車位才能買機車一樣
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了) 2020-08-03 02:31:00
重點是你覺得漲幅多少叫合理??15年漲一倍 很多嗎??年化報酬率才5趴左右 這樣算暴利嗎??買房置產只是個抗通膨手段罷了 現在流行炒股好嗎
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2020-08-03 03:58:00為什麼一堆限制人身自由的手段可以說的這麼輕鬆
作者: cal980 (X) 2020-08-03 05:14:00
講那麼多，民進黨還是不會打房