就問你們
大多數人房子是買來住的還是買來賣的
一般人光買一棟房子安身立命都得累個大半輩子
買下來大多就是住一輩子
就只有這些炒房仔
手上才有大把大把的地契跟鈔票
每秒幾十萬上下
深怕自己手上的東西貶值
深怕血汗的勞工們不再幫他們付房租
妳各位勞工朋友啊
能夠便宜買到房子不好嗎
真的會怕房價跌的 就只有投資客
真的因為房價跌傷到的 也是投資客
別再盲目了

政府：房價是經濟的火車頭

不好! 擋我財路就是殺我父母! 我跟你拚了!

方法擺在那 想不想賺這筆個人選擇吧

就是因為畢生積蓄都在這間房 更不願意他跌價好嗎??

先離清你的房價跌的理論 有沒有建立在考慮過通膨吧台灣現在房價會漲是因為薪水平均提高 貨幣購買力下降

你住在這裡一輩子 不會賣 跌不跌價和你無關

買一棟房子安身立命都得累個大半輩子

房價10年前1000萬 10年後還是1000萬 其實是貶值

當然房價炒高是2010年前後那幾段 但現在緩漲很多年

你少花三成的錢拿到房子 不好嗎

還無關哩 你們的人生是活在想像世界裡嗎??

不賣的話 房價漲跌都和你無關 就只是看數字比較爽

即時今天沒房貸 你資產縮水還無關 真的是很棒的想法

房子怎可能不賣 一間房子住30 40年不就被嫌舊了

當你遭遇經濟困境需要錢周轉時 就需要抵押房子貸款

自住不賣沒差，盡量跌

至於說甚麼需要錢周轉 我覺得是另外一件事 不能相提並論

八卦版真的是一直在幻想，不要脫離現實世界太遠了，有點可憐

炒房仔滿滿軍公教老頭的既視感，一直提出一些平民想不到的煩惱，一般平民年輕人買不起，他們在煩惱虧多少

資產是會縮水的 但就如同我上面講的 10年前1000萬是10年後還1000萬 叫做縮水 有搞懂這個字面意思嗎?

哪是另外一件事 房子就是資產 就是可以換錢的東西

炒房仔：何不食肉糜

10年前1000萬 10年後變700萬叫做超級大跳水

有房的可以用更便宜的價格買第二間房阿

你要人自願把資產縮水 再騙他說自住沒差 當人傻了??

資產抵押換錢就會有兩種用途 1.家裡急需用錢 2.投資你完全假設所有人都只有1 但實際上更多是2 所以資產

大家都買得起第二間房也對建商有利

不能縮水的理論等於推升了房價 因為貸了去買第二間所以我才說不能相提並論 這就是變成有錢人越來越有錢所以我只單純說明 10年前1000萬跟10年後700萬叫跳水一個買房的人10年前背得貸款 繳一樣的錢 10年後正常情況會繳得比較輕鬆 因為平均薪資提高了 房貸變輕了所以房價正常情況怎麼會比你10年前買得數字還低呢?出現大幅公司倒閉失業潮的經濟危機時 才有可能發生

供需問題阿，未來買房的人只會越來越少，房貸繳完也可以再貸出來買第二間便宜房

能讓炒房狗唉唉叫的政策一律支持 自損也沒差

買房的人越來越少是確實 但緩跌是極限就是畢竟人口不是瞬間蒸發 是慢慢向下

實價課稅的話跌5成我都願意

當然不可能瞬間跌，花個10年跌3成比較健康

房地產不改革，受害的絕對是各位的下一代

所以我說花10年跌3成的定義是 有沒有考慮通膨 還是數

一般勞工賺錢的速度是追不上房價漲的速度

天真

人口只是慢慢向下？要不要看9年級的總人口數？

不會賣掉的東西。跌再多你也不會有差別。因為你不賣有差的只有一直在買賣跟想進場買房的人而已

幹嘛半夜討論這個 害那些貸八成的半夜睡不著覺很壞耶

跌三成，建商倒光光，你還有房子買嗎？笑死

以為跌三成建商就會倒光光的還能說笑死啊

只能慢慢跌，跌太快剛買的自住族也有影響，真的不是什麼自住就沒關係

跌三成建商會倒光？笑死誰

真替建商著想啊 呵呵呵呵建商感謝你 房價漲三成