1.媒體來源:
蘋果日報
2.記者署名:
曾盈瑜
3.完整新聞標題:
SOGO條款不溯及既往 徐永明罵：經濟部是徐旭東開的？
2018/07/06 14:20
4.完整新聞內文:
立法院臨時會今天最後一天，處理《公司法》爭議條文二、三讀。上午已經表決過眾所矚
目的第9條、俗稱「SOGO」條款，二讀條文明定，公司之負責人、代理人、受僱人或其他
從業人員以犯《刑法》偽造文書印文罪章之罪，辦理設立或其他登記，經法院判決有罪確
定後，由中央主管機關依職權或依利害關係人之申請，撤銷或廢止登記。朝野立委為此條
文激烈交鋒，徐永明批經濟部推託修法，「懷疑經濟部是不是遠東集團和徐旭東開的？」
民進黨團總召柯建銘反批在野黨立委，「拿著打擊財團的帽子，掩護對造」。
ꀊ攸關SOGO百貨經營權「歸屬」的太流公司增資登記一案，前太平洋流通股資董事長李恆隆
和遠東集團總裁徐旭東兩派激烈爭奪，2009年台灣高等法院認定，遠東集團入主SOGO過程
中，於2002年9月21日的增資決議股東臨時會、董事會涉及偽造文書，將當年負責紀錄的
遠東集團董事長徐旭東幕僚、遠紡副理郭明宗以「業務登載不實」等罪，判刑2個月定讞
。
《公司法》現行條文第9條規定，公司之設立或其他登記事項有「偽造、變造文書」，經
裁判確定後，由檢察機關通知中央主管機關撤銷或廢止其登記。修法將範圍擴大為「刑法
偽造文書印文罪章之罪」，納入「登載不實事項或使登載不實事項」。不過修法並不溯及
既往，SOGO本身「並不適用」，只能適用類似案例。
ꀊ徐永明在院會逐條討論時直言，這個條文「就是和SOGO增資案密切相關」，但經濟部非常
推託猶豫，百般阻撓，「讓人懷疑經濟部是不是遠東集團和徐旭東開的？不然為什麼可以
開後門，讓這樣登記違法的公司不用撤銷登記？」
ꀊ藍委孔文吉則說，經濟部在審查過程中，意圖在綠委高志鵬和藍委廖國棟的整合條文中增
訂但書，「若撤銷或廢止有損害股東權益者不在此限」，沒言明是經濟部版本，非常荒謬
，整個修法幕後黑影重重。
ꀊ柯建銘則強調，「《公司法》修正，絕對不是為了個別公司處理」。他直批其他在野黨立
委「黑白講」、「大家拿著打擊財團的帽子，掩護對造。」柯強調，（SOGO案）法院已經
判定了，難道修法可以改變？他點名廖國棟「最勇」，一度提出回溯條款，「為個案訂定
條文，連國民黨也不敢挺」。
ꀊ柯建銘並直指時代力量「在PTT操作抹黑」，稱委員會初審時贊成回溯、惟他反對回溯，
事實上，「誰敢舉手贊成回溯？」
ꀊ柯建銘並指空時代力量在第11條之1提案，其實是要偷渡SOGO的回溯條款。他說，時代力
量提案，「公司執行業務致特定股東利益遭受不公平之侵害，法院得依受侵害股東之請求
，命公司賠償、返還股權」，這是要法院介直接入公司內部糾紛，司法院都明言不可能，
且根本是英美法系的立法規定，跟台灣立法體系不同，「以為大家小學畢業、不識字」，
在現行法都有保護小股東的條文，「不要用這個偷渡回溯條款」
黃國昌則反駁，時代力量11條之1是為了保障小股東提出的「直接訴權」條款，柯建銘「
莫名其妙」、「轉移焦點抹黑時代力量」。（曾盈瑜／台北報導）
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/politics/20180706/7767MWUTMIT7PJZLHM6E5FNUIU/
6.備註:
徐永明又正常發揮囉！網友看到徐永明涉嫌貪污遭檢方聲押紛紛前來朝聖這一篇文章留言
看到今日如此處境實在令人不禁唏噓啊！