[新聞] 公衛專家質疑「CT值35」太低漏感染者 

作者: violetking (夢想就在前方(♂))   2020-08-03 14:41:54
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:東森新聞雲
2.記者署名:趙于婷
3.完整新聞標題:公衛專家質疑「CT值35」太低漏感染者 莊人祥坦言:標準很兩難
4.完整新聞內文:
比利時工程時在台確診新冠肺炎引發不小恐慌,但目前未判定是否為本土感染,感染源還
在釐清中,由於該個案是5月入境,現在才確診,讓不少人質疑台灣核酸檢測判定標準是
否會遺漏其他確診者。對此,中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥說,核酸檢測判陽的Ct
值切點為診斷 CT<35 、出院CT<38。但他也坦言,標準很兩難。
該名工程師是5月3日來台工作的比利時籍20多歲男性(案469),該名工程師入境到確診
已經在台86天,返國前到院自費採檢確診,IgG呈弱陽性,目前已匡列相關接觸者有199位
,已經有192位採檢,其中54人結果核酸檢測都陰性,還有7位待採檢,明天會開始做抗體
檢測。
而針對外界質疑核酸檢測CT值判定是否有遺漏確診的疑慮,莊人祥說,台灣核酸檢測判陽
的CT值切點確診為<35,檢驗標準在4、5月確實有做過調整,不過標準到底要訂在哪,也
很難下決定,訂太低會漏掉真正的患者,太高則會出現太多假陽性。而對於各國標準比較
,莊人祥則表示,從35至40都有,不太清楚。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20200802/1775332.htm
6.備註: 公衛學家沒有台灣價值~~
作者: james732 (好人超)   2020-08-03 14:42:00
為什麼不能改成100
作者: zzzzaaaa (1111)   2020-08-03 14:44:00
不太清楚…
作者: lwamp (堯堯)   2020-08-03 14:44:00
說個笑話 防疫從嚴
作者: bignoob (有我嫩嗎)   2020-08-03 14:45:00
以下開放八卦版智障推文:
作者: alaza (無恥美國)   2020-08-03 14:45:00
浪費時間和錢去討論這個個案,沒空去普篩
作者: leon80148 (leon)   2020-08-03 14:46:00
不用普篩 至少把入境的都篩一篩很難嗎
作者: DPP48 (DPP48)   2020-08-03 14:46:00
有政府請安心
作者: ohiu (Three cups of tea)   2020-08-03 14:48:00
我要安全的零確診,不是要風險很大的零確診
作者: wsmallmau (毛手毛腳都是毛)   2020-08-03 14:54:00
不要質疑你的神
作者: richjf (jeff)   2020-08-03 14:54:00
開根號乘十
作者: zzh1014 (童言無忌)   2020-08-03 15:04:00
原來是中職彈力球阿
作者: chyou2003 (Smelly Cat ^^)   2020-08-03 15:08:00
不清楚外國訂的標準???那我們標準是怎麼來的?我覺得最後一句話有點扯...
作者: yymeow (ㄚㄚ喵)   2020-08-03 15:23:00
上次日本那個女生CT值是37
作者: cul287 (希悠)   2020-08-03 15:26:00
專業問題還能扯檳榔價值
作者: christopherl (Crystal~++)   2020-08-03 15:38:00
CT值還能用喊價的,笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com