[新聞] 答覆學生論文抄襲風波 李眉蓁道歉:便宜

作者: SonyXperiaZ3 (ソニーモバイル)   2020-08-03 21:52:55
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由時報 Chu7-iu5 si5-po3 Liberty Times
2.記者署名:
王榮祥
3.完整新聞標題:
答覆學生論文抄襲風波 李眉蓁道歉:便宜行事、但絕無代寫
4.完整新聞內文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/08/03/3248790_3_1.jpg
李眉蓁與主辦學生座談的高雄學生民主聯盟合影。(李眉蓁競總提供)
〔記者王榮祥/高雄報導〕國民黨高雄市長候選人李眉蓁今晚與學生座談時,被問到論文
是否抄襲或代寫?李眉蓁強調絕對沒有代寫,但用的資料沒有檢查來源、太便宜行事,要
跟大家抱歉。
今晚座談由高雄學生民主聯盟主辦,該聯盟是一群關心公共事務的高中生組成,獨立策畫
3場高雄市長候選人座談,先前已陸續與民進黨候選人陳其邁、民眾黨候選人吳益政聊過
,今晚是李眉蓁,有70多位學生報名。
座談會上,主辦單位整理 7個問題讓李眉蓁答覆,包括校規、空汙、硬體等部分,接著開
放與會學生自由提問,學生陸續詢問關於輕軌、路平、財政、校園自治、甚至有點敏感的
論文。
針對論文部分,李眉蓁笑說有猜到學生會問這題,她說明當時一邊工作一邊念書,同學也
都在工作,而網路沒有像現在這麼發達、不能查太多資料,有同學提供一些資料並表示可
以用,所以做了一些拼湊,但用的資料沒有檢查來源,當時也沒有比對程式。
李眉蓁坦言沒有查好來源,但絕對沒有代寫,太便宜行事了,要跟大家抱歉。
對於財政部分,李眉蓁也再度分享政見會中所提的蘭姆酒產業,她認為高雄條件適合種甘
蔗(蘭姆酒原料之一),很有機會串連農業、製造業、服務業等。
她進一步提及高雄可發展「影劇城」,不用像拍好萊塢大片,但可以拍類似韓劇的連續劇
,推動一些小型、精緻的影劇產業。
李眉蓁認為一昧建設硬體,並不見得能平衡財政,現階段就有很多浪費資源的蚊子館,倒
不如強化城市的軟實力並多些創意,或許能產生更多契機。
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/08/03/3248790_1_1.jpg
李眉蓁今晚與高中生座談,場面熱絡。(記者王榮祥攝)
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3248790
6.備註:
有夠爛的理由
作者: elec1141 (木村拓哉)   2020-08-03 21:53:00
當市長也可以便宜行事 外包給別人
作者: puretruthson (純真子)   2020-08-03 21:53:00
講什麼傻話
作者: BILLYTHEKID (比利小子)   2020-08-03 21:53:00
原來很便宜
作者: MrXD (Mr.XD)   2020-08-03 21:53:00
ctrl+c ctrl+v
作者: scarofwind (Peter)   2020-08-03 21:53:00
原來是自己抄的阿 失禁 失禁
作者: hawaii987 (悲傷控肉飯)   2020-08-03 21:54:00
自由好急唷
作者: Waitaha (Waitaha)   2020-08-03 21:54:00
我相信你是自己寫的阿
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2020-08-03 21:54:00
那我覺得她不適合當市長,理由是能力太差了
作者: giggleboy (科科笑男孩)   2020-08-03 21:54:00
都複製貼上 當然不用寫啊
作者: Whitening (whitening)   2020-08-03 21:54:00
便宜行事沒錯阿,找到便宜的結果他亂搞
作者: sunnyyoung (搔你癢)   2020-08-03 21:54:00
找便宜的人代寫?所以也便宜地抄一抄?
作者: rayboy0328 (rayboy0328)   2020-08-03 21:55:00
原來那年代網路很差阿
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2020-08-03 21:55:00
便宜的寫
作者: SinPerson (Sin號:)   2020-08-03 21:55:00
便宜啊......
作者: MoneyMonkey   2020-08-03 21:55:00
所以他知道自己抄襲,卻不告訴KMT黨中央
作者: ymuit (眼眸之珠)   2020-08-03 21:55:00
沒查好來源?!
作者: MoneyMonkey   2020-08-03 21:56:00
然後KMT 還繼續支持他?
作者: AustinRivers (我盡力了Q___Q)   2020-08-03 21:57:00
當了多屆議員的
作者: oxoxx (oxoxx)   2020-08-03 21:57:00
自己複製貼上,跟他人複製貼上選一個
作者: amano (多愛自己一點)   2020-08-03 21:58:00
影印不是代寫
作者: pokyhoyo (POPO)   2020-08-03 22:00:00
抄到96%還敢出來選市長?正常人早就羞憤自盡了
作者: azeroth (呆腦羊咩咩)   2020-08-03 22:02:00
WTF 還有年輕人要跟他站在一起= =?????
作者: teren (blank)   2020-08-03 22:02:00
親自抄的
作者: wizozc495711 (wizozc49571)   2020-08-03 22:03:00
親自抄會不知道自己有沒有抄襲???
作者: winglight   2020-08-03 22:03:00
下次找貴一點的來寫
作者: wx190 (空。)   2020-08-03 22:04:00
真的沒代寫 請人家直接copy就不是代寫了
作者: Csy065 (小偉大人)   2020-08-03 22:04:00
直接copy那需要代寫?
作者: broken119 (藏鏡人)   2020-08-03 22:05:00
還是不認抄襲逆????? 丟臉
作者: hiroko (hiroko)   2020-08-03 22:07:00
2008年網路不發達? 到底是在哪個平行時空
作者: neoa01 (bravo)   2020-08-03 22:07:00
丟臉,學位有用嗎是能換錢膩?不會學民進黨那些人拿錢拿標案嗎
作者: movieghost   2020-08-03 22:08:00
都替她覺得尷尬了
作者: luben (魯蛇中的魯蛇)   2020-08-03 22:10:00
原來論文第一句就用"則",是她的風格阿
作者: v21638245 (等雨婷)   2020-08-03 22:10:00
沒代寫,自己抄的
作者: g8429310 (qq)   2020-08-03 22:11:00
96% 大學生都很少抄這麼扯好嗎
作者: kazafso (HENRY)   2020-08-03 22:11:00
政見有創意 還有可行性 高雄痞子英雄
作者: kria5304 (XenoMegaREENovaSaga)   2020-08-03 22:12:00
所以是覺得其他來源就可以順序換換直接貼喔 真棒
作者: exceedMyself (一整個無力)   2020-08-03 22:12:00
96% 扯爆
作者: kkkaq123 (negneghi)   2020-08-03 22:12:00
沒事 很多信的叫詐騙 很少人信的叫行銷
作者: kazafso (HENRY)   2020-08-03 22:12:00
還有蘭姆酒都是新創意 不是4000億工業2.0畫大餅
作者: spaceview (看著彼星之人)   2020-08-03 22:12:00
這吐槽點多到不知道該怎麼吐了XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com