1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
記者鮑建信／高雄報導
3.完整新聞標題:
未受鑑測竟有游泳跑步成績 中校涉教唆偽造文書二審判無罪
4.完整新聞內文:
前南部地區巡防局情報科蔣姓中校科長被控教唆鑑測官偽造測驗紀錄疑案，高雄高分院開
庭詢問謝姓等海巡4名證人時，旁聽席有軍職人員在記錄，法官認為謝等人若供述未接受
測驗，恐引發海巡舞弊等巨大風波，因此其不利蔣的證詞，不能被採信，維持無罪判決，
可上訴。
檢方指出，2016年7月5日，蔣姓被告擔任海巡署南巡局情報科中校科長，未到海軍陸戰隊
學校游泳池接受年度鑑測，竟涉嫌教唆巡防科楊姓上尉鑑測官（緩起訴處分確定）偽造他
200公尺游泳、3000公尺跑步的成績。
蔣應訊指出，2016年間因開刀、調職，確實沒參加鑑測，但堅決否認犯行，他並指楊為了
減輕自己責任，及便宜行事，才偽造他的鑑測成績。又說，有人不會游泳或根本沒去，成
績卻登載合格，另有多名高階軍官的鑑測成績不實，這是海巡署多年以來的陋習。
一、二審法官調查，52名受測者當中，竟然有多達18人梯次成績和總成績不符的情形，及
楊姓上尉的證詞，也前後不一。
另有接受測驗的謝姓等4名證人，在法庭實施交互詰問時，旁聽席有1軍職人員在記錄，經
蔣的辯護律師要求釐清對方身分，審判長詢問後，當庭諭知「旁聽之人不得透露今日旁聽
所得資訊予其他證人，並須待本件終結後，始能向上級報告」。
因此，謝等人若供述未接受測驗，恐遭內部懲處之巨大風險，更將另外引發南部分署內部
大規模軍官於測驗時舞弊之風波，進而彼等對不利蔣的證詞不無疑慮。
況且，楊身為負責訓練的鑑測官，業務達成率由其個人承擔，無關蔣的升遷，楊基於「便
宜行事」，有可能為順利完成工作，而替未到場受測長官記錄成績，蔣沒有必要教唆楊偽
造成績，認定罪證不足。
5.完整新聞連結 (或短網址):
http://tinyurl.com/yyyvme47
6.備註:
這種艦測不是都是做做樣子而已嗎？