※ 引述《RRADA (HIRO)》之銘言：
: 1.媒體來源:今日
: 2.記者署名:郭凱杰
: 3.完整新聞標題:
: 李眉蓁回應論文是「同學間資料」 陳其邁：同學到底是誰
: 4.完整新聞內文:
: 國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁昨(3)日晚間在參加一場青年論壇時再度申明沒找人
代
: 寫論文，並強調是同學提供的資料做拼湊的，這個部份她要跟大家說抱歉；民進黨候選
人
: 陳其邁表示，她說是同學間的資料，大家會比較好奇，那個同學到底是誰？
: 民進黨高雄市議員陳致中也強調，說資料拼湊，就是承認用抄的，那不是便宜行事可以
輕
: 輕帶過，恐怕有刑責問題。
: 至於論文是自己寫的，還是找槍手代寫？李眉蓁強調，「絕對沒有代寫這個部分！」，
她
: 說：「我覺得我那時候不應該便宜行事！這個部份我真的要跟大家抱歉，我太便宜行事
了
: ，應該是這樣子！」
: 國民黨高雄市長候選人李眉蓁今(3)日晚間參與由高雄青年民主聯盟所舉辦的「市政規
劃
: 納入學生意見：高雄市長補選學生論壇」，接受高中生的現場提問時被學生問到論文代
寫
: 問題時首度做出回應。
: 李眉蓁表示，唸碩士在職專班時，同班同學幾乎都在工作，那時候網路沒有這麼發達，
沒
: 有辦法像現在查資料，同學有提供一些資料，在討論覺得這個也可以用時有做一些拼湊
，
: 用的資料沒有去查明出處，也沒有什麼比對程式，可能在那個時候沒有查好。
: 李眉蓁也在今天上午再度表示，論文的事情已經說過了，現在距離選舉時間也很短，現
在
: 努力打拚，把政策與理念趕快跟高雄市民報告才是最重要的。
: 不過，陳其邁則表示，李眉蓁說是同學間的資料，大家會比較好奇，那個同學到底是誰
？
: 論文交代清楚比較好，他也指出，李眉蓁的論文、後面的註釋都處處照抄，到底是怎麼
來
: 的？實際的狀況還是李眉蓁最清楚；不過，他也認為，李眉蓁的政見著墨還是少了一點
，
: 若能夠多做政見闡述會比較好。
: 對此，議員陳致中也表示，從韓國瑜到李眉蓁，共通點就是「假」，一個政見攏係假，
一
: 個論文攏係假，相信高雄市民受夠了。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.nownews.com/news/column/5041275
: 6.備註:
: 李眉蓁阿姨~ 其實妳念書時，網路就很發達了~
: 網咖、圖書館、咖啡廳，當年都已經可以查資料了啊~
: 硬要講的話，就是哪個年代的手機還沒有這麼智慧，
: 所以學生都是用電腦或筆電在查資料、寫報告、做論文的。
: 如果連這種事都不知道，也難怪人家要懷疑.....?
真的是越解釋越不像有讀過碩班的人
文組/商科論文是蠻常換個變數
給學弟或同學發論文
看看上下幾屆基本上同個指導教授帶出來的學生
可能題目都長很像xd
只有關鍵變數不一樣
所以只要查查她那屆同學的論文
就知道是真的有沒有共用的參考資料
還是好心的同學吃飽太閒放著自己論文不管
丟參考資料給她了
再退一步來說
整本90%都抄襲的論文
是要怎麼拼湊出來的
同學A給前30%片段
同學B給中間30%片段
....這樣嗎
我想如果吼
把同學換成代寫 語句會比較通順啦
「代寫給的資料
我沒有時間查核
就把它拼湊在一起啦」
我讀研究所會跟同學切磋的只有麻將拉
白癡