看到有些推文或回文的論點覺得原po檢舉違停的行為是對的，但老闆因為這樣拒絕服務
原po也是沒錯。個人覺得這樣類比還是有些不太對吧？
原po檢舉的是一個違規的行為，老闆卻以這樣的行為拒絕服務原po，雖然這是老闆的自
由但本質上毫無正當性。這應該也是原po發文的主要原因。今天這老闆是因為一個違規
的行為，不管是自身或是為了其他客人從而遷怒原po，這樣的商業道德應該是要受到抵
制的吧？

一切都是單方面說法~

單方面獵巫 誰知道真正情況是怎樣

一下講違規一下講道德

你都沒有覺得去店裡那段文字很不對勁嗎-.-

因為店內客人糾紛少賺錢 為什麼不能拒絕服務?

搞不好是競爭對手

這也不是什麼類比 就兩件事 為什麼要合在一起講?檢舉隊 拒絕也對 罵人不對 很難理解嗎

抵制什麼? 老闆不做他生意違法?

xx的行為，看了頭好痛

老闆只需要注意客人以後不要違停就好,很多店家本來就會

老闆不做你生意是不是要寫個500理由你才能接受啊？

沒錯 如果是警察來開單 店家頂多幫你看著 叫你快來開走

？他會維護客人權益，很有做商人的道德啊

絕不可能出聲阻止警察找檢舉人麻煩 在道德上應該視同阻止警察辦案

算了吧 警察都沒檢舉魔人這麼硬 出來講兩句 條子通常會放

思想審查？

可以不抵制啊 哪天家人因為違規停車出車禍不要出來叫叫叫

就是這樣 台灣紅線違停一排 永遠無法解決

FIXtw昨天不就檢舉仔 鑽漏洞再靠邀

挺自己客人違停很正常辣

檢舉要低調啊 不然呢^^

店家是來做生意的，不是來找麻煩的，供不起您。

不賣你不行？

對 不要拒絕服務 加料招待才對

不爽做你生意還需要正當理由喔果然是顧客至上的思維呢 真棒

我不懂這不能直接找警察嗎

老闆有要找警察來趕他出去

每家店都可以拒絕自己不喜歡的客人啦