Re: [新聞] 普篩意義不大!指揮中心專家決議不做

作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2020-08-05 00:41:51
入境不普篩 指揮中心的論點我是能接受
沒有症狀的傳染力很低
至少目前看到的幾乎都是陰性
但是你就不要再喇叭這些
不再「順時中」 陳時中怨僅三成民眾戴口罩
https://udn.com/news/story/120940/4748100
台灣解禁!陳時中總結期中報告:8 成以上民眾戴口罩,台灣防疫才不會倒
https://heho.com.tw/archives/86309
國內沒有感染源 不做入境普篩 但是要國民戴口罩
你他媽的是在演哪齣阿
※ 引述《Stunts (時間.空間)》之銘言:
: 基本上, 某政府的邏輯能力, 和其支持者的差異不大皆很有趣
: 問:政府要不要考慮普篩?
: 指揮中心:完全不考慮!
: 問:那退而求其次,入境普篩可以嗎?
: 指揮中心:意義不大
: 問:那請問案469比利時人是不是本土案例?
: 指揮中心:目前無法確定他是本土案例還是境外移入唷!
: 那不就是你沒做入境篩檢才無法確定!!!!
: 我號召,全民抓鬼,拒絕政府鴕鳥心態,你政府要否決入境普篩,先回答案469是境外
: 移入還是本土感染?
: 1) 如果是境外移入
: -> 那不就代表隔離14天還不夠, 這就是漏網之魚!!! 入境普篩!!
: 2) 如果是本土感染
: -> 那回到第一個問題, 100天無本土確診宣告破功, 是否要重新討論普篩可能?
: 講白的, 台灣的現況疫情確實不嚴重, 普篩可以是口袋選項但未必要做
: 但是入境普篩是絕對可以且有其必要做的
: 目前境外感染的程度遠比台灣嚴重, 台灣案例又多從境外來
: 國外統計台灣的每1000人的篩檢量是世界倒數第4
: World map: total tests performed relative to the size of population
: Country
: Total tests per thousand
: tests per 1,000
: Feb 20, 2020 Aug 4, 2020
: Nigeria Aug 2, 2020 1.40
: Myanmar Jul 29, 2020 2.13
: Indonesia 3.32
: Taiwan 0.26 Aug 3, 2020 3.46
: Cote d'Ivoire Aug 2, 2020 3.89
: Zimbabwe Jul 30, 2020 3.98
: Togo Aug 1, 2020 5.19
: Thailand Aug 3, 2020 5.43
: Kenya Jul 31, 2020 5.65
: Uganda Aug 2, 2020 6.14
: Japan, Aug 3, 2020 6.71
: https://ourworldindata.org/coronavirus-testing
: 順帶一提每1000人篩檢量世界前幾名是:
: Luxembourg Aug 1, 2020 690.93
: United Arab Aug 3, 2020 524.74
: Bahrain Aug 3, 2020 499.92
: Malta Jul 29, 2020 284.65
: Denmark Aug 2, 2020 268.97
: Singapore, Jul 27, 2020 225.81
: Iceland Aug 2, 2020 216.74
: Russia Aug 3, 2020 200.10
: Israel Jul 28, 2020 196.74
: 確診數和篩檢量的關係圖, 台灣可以看出是篩檢少, 確診少的國家
: https://imgur.com/XkchZ2t
: 總而言之, 台灣的篩檢量在世界各國看來是遠遠低於他國的, 入境普篩恰好可以提供
: 台灣防疫更有力的支持, 驗的少確診少不厲害, 驗的多確診少才厲害!
作者: jasonpig (柑仔人)   2020-08-05 00:44:00
這麼安全戴什麼口罩
作者: MoWilliams (騎士總冠軍)   2020-08-05 00:45:00
因為買口罩的錢不在政府阿 嘻嘻 篩檢很耗成本的另外每篩檢一次就穿個兔寶寶裝一次根本累死
作者: jinzhu (生如朝露死如風)   2020-08-05 00:51:00
那是他弟啦
作者: j775991557 (...)   2020-08-05 00:58:00
多上一層保險啊,更何況口罩又不是只防co19,大家更衛生點也好
作者: mnb1234   2020-08-05 00:59:00
那時候弄了一堆產能要消耗啊
作者: lwamp (堯堯)   2020-08-05 01:01:00
普篩不保險 戴口罩才保險 這邏輯哈哈
作者: polong1 (小漢堡)   2020-08-05 01:06:00
普篩跟戴口罩又沒關聯
作者: xiaomity (sincerity)   2020-08-05 01:06:00
作者: mioaria   2020-08-05 01:07:00
對啊如果真的安全,比利時幹嘛還要篩
作者: farsex (法西斯)   2020-08-05 01:18:00
樓上的問題很簡單,比利時接觸者抗體全陰性,表示他不是
作者: goldleft   2020-08-05 01:18:00
預防萬一阿 不然要越南一樣被支那偷渡客害死嗎
作者: j775991557 (...)   2020-08-05 01:19:00
比利時那個不篩說蓋牌,篩了說沒必要,確實挺兩難的
作者: xhung (xhung)   2020-08-05 02:16:00
你逆時中 台灣價值歸零
作者: john042051   2020-08-05 03:47:00
篩過等於完全免疫嗎笑死普篩好保險喔
作者: sunsweet (sunsweet)   2020-08-05 04:41:00
入境隔離滿14天後普篩,陰性才放行的做法至少比現在入境隔離14天就放行保險...跟完全免疫有什麼關係?笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com