波波來稍微說一下可能的原因
你說市容好看，其實還是有分的
就城市歷史，還有當下經濟繁榮的脈絡
都會造成影響。
你如果把瑞士或奧地利當中歐看的話
那基本是祖上積德，有好的建築史，
現代經濟發展也夠支撐維護翻修的成本，
很容易就是美美的古蹟，哪裡相機一拍都很上相。
要是說前共產國家的話，很多地方的房子其實如果沒有重新拉皮的話
說不定還以為看到的是二戰後的建築。
但是這邊的老房子拉皮不像台灣要先扒掉外牆磁磚，再加上繁複的泥作工事回復，
主要只是重新隔熱材升級（保麗龍板加厚），
再抹上一層外牆薄塗料，就算完工。外觀就像新落成一樣。
這種工事大多是更東邊來的移民發包著做，
算是專業分工發展成熟的產業，很容易持續著做。
加上歐盟給的區域發展補助，幣值換算下來很好用，
在東歐不論是工錢料錢還是土地成本都更划算
同樣的工程款，很容易做出比西歐城市更有規模的專案。
也所以一般觀光客能到的地方，大概近十年內通常都已經翻新過。
但是，
其實還是有很多私人比較宏偉的建築，可能有往日榮光
結果不管是家道中落也好，還是城區發展沒落或是轉移也罷
其實就是爛尾樓擺著爛。
要是去過布達佩斯，光從機場到市區的一路公車
不時都可以看到外表規模大氣，但是其實破破爛爛建築，
就可以看得出來為什麼中資的地產開發，在匈牙利為什麼可以吃得那麼開。
※ 引述《amoyui (clom)》之銘言：
: 如題
: 中歐東歐一堆小國
: 平均國力看起來都不怎樣
: 經濟也是很爛
: 可是啊
: 為啥他們市容就很好看啊？
: 有的經濟比台灣還廢
: 結果市容也是屌打台灣
: 為啥會這樣呢？
: