作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-08-05 07:25:581.媒體來源: 三立新聞網
2.記者署名: 記者馬郁雯、郭翊軒／台北報導
3.完整新聞標題: 近90度陡坡地蓋房！住戶批罔顧安全 北市：法令沒問題
4.完整新聞內文: 2020/08/04 21:53:00 新聞台
「近90度」陡坡地竟蓋房！住戶批罔顧安全｜三立新聞台
https://youtu.be/6X1354FTU30
記者馬郁雯、郭翊軒／台北報導
位於台北市天母天和公園旁有個建案，這處地形陡峭的山坡地最大坡度直逼90度，
但卻因為周邊住宅開發早，如果要劃成山坡地必須整塊重建，
因此即便超過山坡地陡峭規範，北市府依舊核發建照，讓住戶相當不滿，但北市府一句
「法令上沒有問題」，挨批是罔顧安全。
▲該建案所在地坡度陡峭但北市仍照發建照。
https://i.imgur.com/DNPy4Bw.jpg
陡到不行的工地就像座小山一樣，只見工人們加緊趕工，危險程度讓人捏把冷汗，
議員爆料這山坡地陡度超過「一般規範」，但北市府卻核發建照，讓建商在上面蓋房。
記者馬郁雯：
「一般山坡地形平均坡度只要達到30度（以上）就不能作為建築使用，
但我們可以看看這塊地，其實它非常的陡峭，而且平均坡度還達到45度，
卻因為不是北市府劃定的法定山坡地，因此目前拿來蓋房引發安全疑慮。」
▲這塊地最大坡度達86.35度逼近直角。
https://i.imgur.com/8uxAdcK.jpg
這塊地最大坡度86.35度，幾乎跟達到直角90度，房子蓋在上頭叫附近住戶怎能安心。
住戶：「當然是很危險！沒辦法啊！不然怎麼辦。」
住戶：「擔心是一定會有的，本身就不符合山坡地開發條件，但事實上硬開發，
大家都住在這邊，大家想要一個很安全的環境，其實差異就在這裡。」
▲儘管附近住戶抗議不斷建案仍持續進行。
https://i.imgur.com/NK7OtBO.jpg
住戶疑慮不是沒原因，民國83年這塊地被建商買下準備開發，
卻因為水土保持問題始終沒拿到建照，加上周邊住宅開發早，
如果劃定為山坡用地恐怕整塊都得做更動。
直到107年北市府認定「非法定山坡地」後核發建照，
住戶成立自救會抗議布條高高掛，依舊擋不住建商蓋房。
台北市議員黃郁芬：
「我想請問一下局長跟兩位處長，你們可以保證這個建案繼續蓋下去，
絕對不會發生任何公共安全的危險嗎？
3位可以保證嗎？
我們台北市政府發的建照，我們台北市政府負責！」
▲面對議員的質疑相關局處僅表示法令沒問題。（圖／翻攝自北市議員黃郁芬臉書）
https://i.imgur.com/pVnzxQ1.jpg
相關局處：「法令上沒有問題。」
實際上這處建築用地比象山天母步道還要陡，眼看陡峭程度超出山坡地規範，
卻還是放行讓建商蓋房，堵上周邊住戶的安全問題，也難怪當地居民抗議不斷。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=791615
6.備註: 蓋房發大財！有錢好辦事！一起見證台灣土木工程的技術極限在哪？
天龍國天母寸土寸金，只要法令沒問題就蓋下去！剩下就交給颱風、地震壓力測試
作者:
bamama56 (bamama)
2020-08-05 07:27:00阿就法令沒問題啊桃園還直接開放山坡地
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2020-08-05 07:28:00建設公司名字有被照出來耶 一開始還霧化處理XD
作者:
Giornno (喬魯諾.喬三槐)
2020-08-05 07:28:00死人了再講
作者: bigbirdfly 2020-08-05 07:30:00
等一個大地震走山就一堆問題了吧...嘻嘻
作者:
q347 (捕快)
2020-08-05 07:31:00林口大郡嗎??
作者:
xpsecret (XPAgera)
2020-08-05 07:31:00這種房子基隆一堆 大驚小怪ㄉ
作者: poolo (嗯~) 2020-08-05 07:31:00
違法就快去告吧！抓出來
作者: tctv2002 2020-08-05 07:33:00
那裡的住戶本身都住山坡地阿 自己可以住 抗議別人開發感覺怪怪滴
說實那如果坡度80度 那住附近的不是更危險 屋齡都幾十年了
作者:
s0930194 (航海之家)
2020-08-05 07:33:00法律沒問題，政府是能強制管?等你們立委議員修法阿ZZZ
作者:
s9234032 (WhiteWater)
2020-08-05 07:33:00我看西莒都這種房子也沒事啊~_~
作者:
q347 (捕快)
2020-08-05 07:34:00坡度跟角度不同 <---等等 你在說啥 我沒念書啊
作者:
lime1207 (吃故事的妖怪)
2020-08-05 07:34:00幹。住在該建物山下的不就嚇死
作者:
smilemiz (smilemiz)
2020-08-05 07:34:00整地拉平不就好了，怕人蓋房，那附近的房子先拆光好嗎
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2020-08-05 07:35:00那就是法有問題了....
作者:
gk1329 2020-08-05 07:35:00坡度90 也就45度而已喇 怕屁喔整平挖走就好惹
作者: YCLLZDBZM (晚上 公園 打球) 2020-08-05 07:35:00
法律 > 臺北市政府
作者:
mxr 2020-08-05 07:36:00在台灣 文組的立委比土木技師專業
阿 如果那塊地形是這樣，你們這些住戶當初屋子還沒起來前其實也…
作者: tontonplus (東東不拉屎) 2020-08-05 07:37:00
台灣山脈都被挖平了，這一點小坡是要讓噓噓東笑死逆
作者: zbar411387 (螃蟹) 2020-08-05 07:38:00
有問題快告吧 不然不要擋人財路
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2020-08-05 07:38:00法律問題請找立委處理 阿 立委被抓去關了XDDD
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-08-05 07:38:00啊就合法啊 叫CF來也是一樣啦
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2020-08-05 07:39:00不過單純就是實際面的力學和風險的係數要抓到多少吧計算起來都安全的話, 就只是心理因素了
作者:
revera1992 (feel it in my finger)
2020-08-05 07:39:00柯文哲政績+1,台北市民不要人在福中不知福囉
作者:
douCai (我很臭可是我很溫柔)
2020-08-05 07:39:00覺得法令有問題就請自己黨的立委修法啊
作者: QQ101 2020-08-05 07:39:00
旁邊的大樓也很危險應該全部強制遷出!!
作者: cjo4zo2k7al (就只是隻) 2020-08-05 07:40:00
看完想說哪家媒體這麼低能，三立不意外
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2020-08-05 07:40:00真的不能接受, 就強迫修改法令符合心理需求囉
作者:
s9523752 (Wayne Chang)
2020-08-05 07:40:00而且如果那坡度真的90度 那附近整片房子都該拆掉了...
作者:
soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)
2020-08-05 07:41:00這麼危險把山挖掉就好了 小問題
作者:
jf7642 (胖丁)
2020-08-05 07:41:0090度 文組不意外
作者: QQ101 2020-08-05 07:42:00
想也知道是既有房屋怕新房擋到視野陽光才在抗議 x的
作者:
b777787 (冬瓜)
2020-08-05 07:42:00發生在台北市又是小問題了。 別的地方白蟑螂早噴爆
作者:
c902112 (鴨子呱呱叫)
2020-08-05 07:43:00旁邊住戶也很危險應該強制拆除
作者: chenchuhao (心亂飛) 2020-08-05 07:44:00
蟑螂爬出來囉
作者: eDrifter 2020-08-05 07:44:00
危險? 不要建 已建的也都拆了
這啥文組報導，還有法令就沒問題啊，有事找最大黨修法嘛。不過最大黨忙著貪污沒空
作者: chenchuhao (心亂飛) 2020-08-05 07:45:00
起手式：創造不存在的白蟑螂
作者: KAPPAK184 (kk) 2020-08-05 07:45:00
建商要拿出誠$意阿
作者: bmwang (歲歲唸加油~) 2020-08-05 07:45:00
台北...沒事兒
菸粉的主子忙著貪汙 不會修法啦 譴責柯文哲最簡單惹
作者: zaq266 (zaq266) 2020-08-05 07:46:00
記者真的知道直角是什麼嗎...
作者: jk01 2020-08-05 07:46:00
法律就是沒問題，民粹閉嘴
作者: wingl 2020-08-05 07:47:00
民代有意見就修法啊，不然要政府帶頭違法嗎？
智障蟑螂可能連圖都看不懂就在哭，看圖2紅色那塊，請問那塊是有在蓋膩？啊舊住戶靠腰別人黃色區域不能蓋，你自己那塊舊建築不就也要一起拆？
作者:
mxr 2020-08-05 07:49:00最大黨在貪污啦 別打擾主人們
作者:
jam42207 (komna)
2020-08-05 07:49:0090三小 上天膩
作者: alex00089 2020-08-05 07:51:00
外國坡地還不是照樣蓋
作者: kobolin (哥布林) 2020-08-05 07:51:00
最好這樣90度
作者:
AllFake (全假!!!)
2020-08-05 07:52:00呵呵 住戶怕視野被擋
作者:
xhung (xhung)
2020-08-05 07:53:00作者: z80520xx (砍) 2020-08-05 07:54:00
貪腐居民不意外
作者:
xform (xform)
2020-08-05 07:55:00這真的很不應該
作者:
wudatou (datou)
2020-08-05 07:56:00幹你娘一堆雲結技 閉嘴好ㄇ 下系下景
作者:
xform (xform)
2020-08-05 07:57:00這種抗議基本上只是幫電視台增加新聞內容而已，建商完全不
作者:
bimmers0 (be it)
2020-08-05 07:57:00看起來很安全阿
作者: Neve5566 (蒙奇D魯蛇) 2020-08-05 07:57:00
新政治
作者:
Anyotw (Yoman)
2020-08-05 07:58:0086度你信嗎...我物理學的不夠
作者:
kutkin ( )
2020-08-05 07:58:00坡度是指每移動一公尺上升多少
作者: scott0104 2020-08-05 07:58:00
想說90度不就把整座山砍平怎麼蓋，原來是坡度
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2020-08-05 07:58:00真的90度角 你蓋得起來也是神主要是你要市府把那邊重劃成山坡地 ? 還是只不準那家建商
作者:
kutkin ( )
2020-08-05 07:59:0086大概是接近45度
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2020-08-05 08:00:00劃下去那邊旁邊的住家全都得滾唷
作者:
Anyotw (Yoman)
2020-08-05 08:00:00不過啊，你以前蓋就很安全。現在人家蓋怎麼就不安全了。不安全，整片打掉啊
作者:
thigefe (米麩)
2020-08-05 08:01:00地可以整啊，想也知道不會在90度坡面上插房子
作者:
drcula (Son of SUN)
2020-08-05 08:01:00實際上就是怕蓋了新房子影響房價吧，不然全畫成山坡地，附近住戶也不要
作者:
Aidrux (保境安民)
2020-08-05 08:02:00天母一堆天龍 最好會這麼輕易放過
先挖平 就沒有坡度抖的問題了八 所以官員說法令沒問題
作者:
thigefe (米麩)
2020-08-05 08:03:00拿極端值來嘴，有意義？
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-08-05 08:03:00阿北政績+1 知道台北缺地蓋房子
作者:
mecca (咩卡)
2020-08-05 08:03:00這頂多30幾度吧 90度是水平插到山裡面嗎??
作者: zbar411387 (螃蟹) 2020-08-05 08:03:00
90就垂直啊 這我想看蓋不蓋的起來 騙我沒讀數學
作者: saisai34 2020-08-05 08:03:00
居民可以蓋 別人不行的概念
作者: mickyli1 (mickyli1) 2020-08-05 08:03:00
扯桃園的，桃園地層研究一下？
作者:
ashkaze (畏怕陽光)
2020-08-05 08:04:00直角90度是要怎麼蓋房?
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-08-05 08:04:00他是把山坡地挖掉來蓋吧
法令沒問題的話 你要政府憑什麼駁回建照申請啦 智障
作者:
jerrykyo (めっちゃ頑張れ！)
2020-08-05 08:06:00最好笑的是擔心上面的住宅會下榻，用一樣的標準來檢視
作者:
thigefe (米麩)
2020-08-05 08:06:00而且標題殺人啊，90度明明是坡度，標題這樣寫是想當角度
作者:
f731227 (牛脾氣)
2020-08-05 08:06:00法令沒檔，要如何不核發？
作者:
thigefe (米麩)
2020-08-05 08:07:00？
作者: saisai34 2020-08-05 08:07:00
因為是邪惡的建商 所以要擋
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2020-08-05 08:07:00看來韓國坡地蓋房子都要拆掉了，才符合台灣價值
作者:
Xzcas 2020-08-05 08:07:00議員幹嗎不修法 依法辦理 不能違法辦理不懂?
作者:
f731227 (牛脾氣)
2020-08-05 08:07:00這種議員還拿這種當業績發文嗎？
智障議員 有辦法就去立個自治條例來擋啊 笑你沒能力
作者:
chunglee (李姓中壢選民)
2020-08-05 08:08:00那一小片土坡而已不會整片鏟平就好了
作者: joinptt (joinptt) 2020-08-05 08:10:00
哪來90度？大約45度吧？
作者: sukulu (阿派) 2020-08-05 08:10:00
修法阿 白痴立委只會賄賂哦
作者:
minigg (miniGG)
2020-08-05 08:11:00議員逼公務員違法？
作者:
P5566 (好愛卡民)
2020-08-05 08:11:00挺。 屌 的
作者: zbar411387 (螃蟹) 2020-08-05 08:11:00
這議員不就大綠刺客看看就好
作者:
cink8 (數學老師)
2020-08-05 08:12:00口袋飽飽，不要到時候又有人輕生了
作者: bear123 2020-08-05 08:12:00
符合法令，所以真的出事不就下台而已要怎麼負責？
作者:
kerodo (kerodo)
2020-08-05 08:13:00當初坡地周邊開發太早已有人住。現在還要繼續開發下去。要
作者:
SupCat (空空)
2020-08-05 08:13:00這次要逼幾個自殺？？
作者:
simo520 (遠眺山河)
2020-08-05 08:13:00看起來還好。
作者: vs98and99 (藍天的入口) 2020-08-05 08:14:00
法規上沒問題 那要市府用什麼理由阻止蓋? 如果不能蓋當初蓋好的又是怎回事?
作者:
a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…)
2020-08-05 08:15:00旁邊都是房子 講的好像那些不在同一個坡度上一樣 智障
別人家蓋了沒事 我也要蓋 反正要死大家一起滑坡埋掉
作者: tanby (tanby) 2020-08-05 08:15:00
我看標題還在想要怎麼蓋 記者要黑也不是這樣吧
作者: vincentMus 2020-08-05 08:15:00
什麼爛記者亂寫…坡度跟角度能這樣用？
作者: kobfm005 (Billy) 2020-08-05 08:16:00
不要買就好了
作者: seanidiot (idiot) 2020-08-05 08:16:00
90度？看不出來
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2020-08-05 08:16:00你家可以蓋 別人不可以蓋阿
作者:
Oskar (奧斯卡)
2020-08-05 08:16:00Cliff Empire XD
作者:
oxfoo 2020-08-05 08:16:00立法委員現在很忙
作者:
lichai (雷迪咖)
2020-08-05 08:16:00逆向坡根本沒差
作者:
gameguy (gameguy號：)
2020-08-05 08:16:00伯爵山莊
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2020-08-05 08:16:00周圍的房子都不是陡坡蓋起來的 ？
作者:
YoCheng (台中阿丞)
2020-08-05 08:16:00把坡腳全部挖掉就ok啦 讚
作者: gggghh69 2020-08-05 08:17:00
旁邊那些住宅是三小？
作者: Ashen19 2020-08-05 08:17:00
法令沒改為難公務員有用?
作者:
fengwen (啦勒)
2020-08-05 08:17:00不虧是綠媒 開始救蘇嘉全了
作者: spring53287 (杉米司) 2020-08-05 08:18:00
假設不發又要嘴了，法令就在那邊，議員立委拿出來討
作者:
Munro ( )
2020-08-05 08:18:00怎麼可以擋白蟑最愛的建商呢
真的 不知道菸粉最愛的蔡英文的捐款 前5都是建商呢
作者:
showoo (不經意拿皮箱遮遮掩掩)
2020-08-05 08:20:0090度？
作者: wildli0422 (wild) 2020-08-05 08:20:00
妓者是故意分不清楚坡度跟角度吧
作者: opuy 2020-08-05 08:20:00
旁邊蓋滿房子叫別人不能蓋？這邏輯……
人家是寫近90度...有人會畫圖，但是小學國字沒學好?
作者:
richjf (jeff)
2020-08-05 08:20:00這種就整塊挖平啊
作者:
ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ)
2020-08-05 08:20:00九萬覺青出發
作者:
superob (海雷丁)
2020-08-05 08:21:00樓上90度示意圖好好笑
某M拿點邏輯論証的能力出來再留言好不好 亂吠一通真
作者:
SupCat (空空)
2020-08-05 08:21:00蟑螂護主心切XD 又沒人提到柯聖人急什麼？
作者:
loking (J)
2020-08-05 08:22:00那前後住戶怎麼蓋的，如果不合法，是不是要拆掉
作者:
allenmu (阿牧)
2020-08-05 08:22:00我家附近，只能說保重，這種爛地方蓋大樓cc
嘻嘻 沒提到 只是菸粉倒是提得很開心嗎 菸粉眼盲?
作者:
theash (阿蓋)
2020-08-05 08:22:00近90？？
作者:
fedona (Solanin)
2020-08-05 08:22:00少見多怪
作者: silence82 (Silenceyu) 2020-08-05 08:23:00
清境民宿業者：……
作者:
allenmu (阿牧)
2020-08-05 08:24:00前後住戶的地形平坦多了，去看看現場就知道了。不過這對酸民不重要，反正不是自己要住的地方~
作者:
kouta (Kk)
2020-08-05 08:25:00師傅的管轄 當然沒問題
先問一下藍綠議員立法委員敢修法得罪建商嗎如果為了安全著想，非常支持修法
作者:
luche (luche)
2020-08-05 08:25:00那邊市容看起來怎麼這麼亂 天龍國耶?
作者:
a870321 (普通ANDY)
2020-08-05 08:25:00不爽就修法啊，立委再混啊
作者:
hhhhh11 (hhhhh11)
2020-08-05 08:26:00記者想騙
作者:
star99 (KARA)
2020-08-05 08:26:00怪給依法行政的單位 這很符合某種顏色
作者:
Csongs (西歌)
2020-08-05 08:26:00好扯喔 柯文哲不管嗎
作者: xxx0226xxx (阿中) 2020-08-05 08:26:00
選一堆垃圾立委出來，現在才怪東怪西
作者: niko0202 (Niko) 2020-08-05 08:27:00
妓者菸糞又在崩潰了 可憐喔
作者:
ray0808 (Ray)
2020-08-05 08:28:0090度是敦煌石窟嗎
作者:
XRD (X光繞射分析)
2020-08-05 08:28:00真的 基隆 新店一堆
作者:
chong17 (ken)
2020-08-05 08:28:00垃圾柯文哲
角度90度是蓋在峭壁上喔？記者是要當讀者都白痴嗎？
作者: ter2788 (詹阿獺) 2020-08-05 08:28:00
其實啊 這個真的沒啥 如果很在意 建議去看看復興崗附近的房子
要不要點進去看一下影片，你柯整場質詢變啞巴 ZZZ
作者: cc456 (想創遊戲公司 找投資) 2020-08-05 08:29:00
如果真的合法，不滿意的就請執政團隊修法吧
作者: ter2788 (詹阿獺) 2020-08-05 08:30:00
一堆超高大樓 路寬呢？呵呵 明顯不足也能蓋
作者:
TWayne (TWin)
2020-08-05 08:30:0090度
作者:
yudofu (豆腐)
2020-08-05 08:31:00這種小坡應該是直接挖平側邊加固吧
作者: ter2788 (詹阿獺) 2020-08-05 08:31:00
所以這些大樓 一直以來都合法 但是不是安全呢？反正立法院也不在意
作者: ter2788 (詹阿獺) 2020-08-05 08:32:00
反正合法 市府也不能怎樣
作者:
wolver (超級大變態)
2020-08-05 08:32:00這叫山坡地膩?
作者:
chluke (慎)
2020-08-05 08:32:00蓋在山坡我也買不起
作者: x58420 (felix) 2020-08-05 08:32:00
經濟火車頭
作者:
Scholz (…)
2020-08-05 08:32:00某樓真好笑，台北市政府決策還怪立委…真會推
作者: eden1205 (eden) 2020-08-05 08:33:00
這種單方面新聞可以不要再 po 了嗎？
作者: ffaatt (不由分說) 2020-08-05 08:33:00
整圈只有中間坡度有問題？
作者:
littlea (å–”)
2020-08-05 08:33:00黃議員可能想開公廳會
法令沒問題要怎麼擋？不然附近居民出錢跟建商買下來然後當公園好了
作者: ter2788 (詹阿獺) 2020-08-05 08:33:00
我真心建議臺北超高大樓要修法 不然出事真的就很慘
作者: ter2788 (詹阿獺) 2020-08-05 08:34:00
合法不懂？那邊不合法麻煩指出
一堆垃圾選出一堆廢物立委豬公 整天搞選民服務的垃圾 還不是民眾自找的 笑死
作者:
k1400 (德州家康)
2020-08-05 08:34:00想到鄉民整天被不知道坡度角度的學店記者騙的團團轉，笑了
作者:
k1400 (德州家康)
2020-08-05 08:35:00^^
作者: derekg8 (菜瓜) 2020-08-05 08:35:00
合法開發還要被人嘴是怎樣
有問題找出來唄 就是沒問題 才核准啊 XDDDDDD一邊說有問題 啊 問題在哪?XDDDD
作者: ter2788 (詹阿獺) 2020-08-05 08:35:00
不用講一堆懷疑 環評本來就是可以不斷換方案重評 有違法拿出來講
作者: chaung1992 2020-08-05 08:36:00
有災害疑慮 居然是用法律回答XD
作者:
alphabat (alphabat)
2020-08-05 08:36:00坡度100%才是角度45度，記者又在亂寫
作者:
rainylife (rainylife)
2020-08-05 08:37:00沒問題啊，哪次有問題。
作者:
kyuliu (kyu)
2020-08-05 08:37:00這個86度陡度是怎麼算出來的？？
作者:
bery (該睡了= =)
2020-08-05 08:37:00北市府真爽，有功Seafood領，有疑慮就推給法律責歸中央
作者: ter2788 (詹阿獺) 2020-08-05 08:38:00
只會講一堆懷疑 然後呵呵 我也不覺得該這安全 但有違法拿
作者:
laukun (崛起)
2020-08-05 08:38:00住這種環境...真像香港島
作者: purplebfly (紫翔) 2020-08-05 08:39:00
鄰居擔心自己的地基被影響,那個坡地一定要挖平來建啊
作者: ter2788 (詹阿獺) 2020-08-05 08:39:00
臺北一堆山坡高樓蓋起來之後看到都覺得怕 但如果違法人家
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2020-08-05 08:39:00笑死 XD 這新聞釣了一堆不查證的人 ww
作者: wei5566 2020-08-05 08:39:00
建館處真黑，一定有門神
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2020-08-05 08:39:00我把你消音 然後說你講不出一句話
作者:
chong17 (ken)
2020-08-05 08:40:00台北盆地地質比較鬆軟，畢竟早期是湖泊。
這種房子好像很多，只要不是違法，不是弊案，憑什麼用
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2020-08-05 08:40:00一堆要提告北市府的 從來也沒少過 有違法麻煩提告吼
作者:
joseph4229 (~~九色甫 (Joseph))
2020-08-05 08:40:00旁邊古蹟公寓才真的危險
作者:
chong17 (ken)
2020-08-05 08:41:00如果來6級地震，這些老房子會倒一大片。
作者: attila125 (尋找下一片天空) 2020-08-05 08:41:00
免錢的90度還不要,哪一棟大樓不是蓋90度
作者:
CYL009 (MK)
2020-08-05 08:41:00台派賤畜又再抹黑囉 有問題的點在哪啊
作者: ter2788 (詹阿獺) 2020-08-05 08:41:00
我就有看過超高大樓周圍路寬合法 結果 進去的道路雲梯車過不去xd
作者:
laukun (崛起)
2020-08-05 08:42:00站在45度滑水道看下去是斷崖
作者:
rcat2010 (發呆中的喵)
2020-08-05 08:42:00不然修法啊
作者:
ev331 2020-08-05 08:43:00查下有沒有收賄
作者:
nido (nido)
2020-08-05 08:43:00107年拿到建照，這很明顯是現任的鍋了
一堆打地矛的山坡地都有建案了 看照片這山坡地沒地矛還比那些有地矛的安全 新聞寫的聳動騙腦殘支持者而已
環評是殺小？環評突然通過我比較有印象的是礦業法，這裡指的是建築技術規則設計施工篇第262條
作者: kenned 2020-08-05 08:44:00
90度不就蓋水平 沒違法憑什麼擋 但這樣合法規也很怪
作者: ShinRuei (Ruei) 2020-08-05 08:44:00
天母國關台北什麼事
作者: ptckimo (ptckimo) 2020-08-05 08:44:00
立委再睡啊
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2020-08-05 08:45:00記者水準堪慮 ww
作者: JMashburn 2020-08-05 08:45:00
阿北政績+1
作者:
BIGETC (參拾西燕)
2020-08-05 08:45:0090度能蓋房子? 記者腦殘還是建商腦殘
作者:
Blue6 (不入流)
2020-08-05 08:45:00苦無證據XD
作者: escapismsab (小少) 2020-08-05 08:45:00
先說個笑話 自己家蓋就沒問題 別人要蓋就罔顧人命
作者: amgn997 (中二寶馬哥) 2020-08-05 08:46:00
三立業配中
作者:
evaal (AL)
2020-08-05 08:46:00我的90度跟你的90度好像不太一樣
作者:
s0930194 (航海之家)
2020-08-05 08:46:00========所以完全執政是誰??不修法怪地方政府?=========
作者: shinkiro (Shinkiro) 2020-08-05 08:46:00
90度喔，跟溫度計插在雪地上說積雪20公分有九成像
作者:
qazqaz69 (三峽權志龍)
2020-08-05 08:46:00住戶也略懂時空背景不同之術，我可以住別人不能蓋
作者: kenned 2020-08-05 08:47:00
照片感覺是獨立小山坡 不就打地基時剷平就可以
作者: wirecut 2020-08-05 08:47:00
柯維拉救援熱身中
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2020-08-05 08:47:00黨霉很盡責,標題90度騙不懂的
作者:
DieNuke (搖搖頭..)
2020-08-05 08:47:00泣業配別意外 ~
作者: ter2788 (詹阿獺) 2020-08-05 08:47:00
臺北一堆這種樓蓋起來 怕危險建議修法不給蓋
作者:
CYL009 (MK)
2020-08-05 08:48:00三立今天來餵台派賤畜飼料囉 90度蓋房 你敢說我就敢笑XDDDDDDDD
作者: whitefather 2020-08-05 08:48:00
議員問那什麼問題，哪棟建物誰敢保證一定不會有公共
作者: tim222210089 (tim) 2020-08-05 08:48:00
雪隧都可以蓋了有什麼問題嗎？
作者: kenned 2020-08-05 08:48:00
印象中很多小土丘旁邊都蓋滿房子 地主剷掉應該也不難吧
作者: s0450336 2020-08-05 08:49:00
可是基隆一堆依山而建的也是這種
作者: cool10528 (好芹) 2020-08-05 08:49:00
法令如果真的沒問題你要官員擋什麼？
作者: kenned 2020-08-05 08:49:00
照片理這塊地旁邊都蓋滿房子 只有這個土丘也蠻好笑的
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2020-08-05 08:50:00
可憐 花大錢住未爆彈
作者:
stvc (stvc)
2020-08-05 08:50:00基隆這種房子一堆 都不會做功課嗎
作者:
wetor (白白)
2020-08-05 08:51:00沒地震都沒問題
作者:
Khauf (Khauf)
2020-08-05 08:51:00蟑螂看到90度就高潮
作者:
oxfoo 2020-08-05 08:53:00完全執政不修法，立法委員在忙什麼？
作者:
joujima (I still remember...)
2020-08-05 08:53:00白粉快出動幫CF解圍喔 乖
作者: rebai (安德魯) 2020-08-05 08:53:00
陡度是三洨
作者:
way7344 (way7343)
2020-08-05 08:55:00三立:-D
作者:
CYL009 (MK)
2020-08-05 08:55:00看來有幾隻台派賤畜吃飼料吃得很開心呢 三立牌早餐好吃嗎？ 嘻嘻
作者:
mycity (ゴミ丼實業坊)
2020-08-05 08:56:00看地質是不是火山岩啊？
作者:
hygen (海波)
2020-08-05 08:56:00這麼小塊的地……我以為是座山
作者:
rufugy (桃園昇)
2020-08-05 08:56:00菸黨 工輔法 但更多農地工廠 依然不違法
作者:
resbond (薩爾達)
2020-08-05 08:57:00綠共集體文組魂上身 90度 XDDDD
作者: Summer1308 (Summer1308) 2020-08-05 08:57:00
哇靠！90度？那不就很熱？
作者:
rockho 2020-08-05 08:57:00智障標題
作者: Galm (水牛) 2020-08-05 08:58:00
登輝大道淡水竹圍一堆這種坡度的房子，議員是見識太少嗎?
作者:
hihwic (虛影殘空)
2020-08-05 08:58:00是
作者: ishadow (設計人) 2020-08-05 08:58:00
看照片這坡度大概是角度45度
作者: Morigan (低調是我的風格) 2020-08-05 08:58:00
謝1F，這時候拿肥燦出來救援就對了。大家快幫忙洗肥燦市
作者: Galm (水牛) 2020-08-05 08:59:00
還有天母天龍人是不是這輩子沒出過天龍國?
作者: zebra7 2020-08-05 08:59:00
原來是綠畜新聞啊
作者:
alienjj (alienjj)
2020-08-05 08:59:00找最大黨修法 這麼簡單
作者:
maxmaster ( Corleone)
2020-08-05 08:59:00嗯？
作者: dffdff 2020-08-05 09:01:00
是不是瞧不起地牛大翻身！?
作者: HeilMeinSieg (*黑麥粒*) 2020-08-05 09:02:00
這新聞再帶屁風向 90度你最好能蓋
作者:
hygen (海波)
2020-08-05 09:03:00坡度的單位是%不是度，這記者真的很沒知識水準耶!
作者: StevenChen28 (GGINININ) 2020-08-05 09:03:00
啊所以勒
作者:
zzz50126 (MusicBear)
2020-08-05 09:04:00幹0老師 坡度單位是% 去google好不好
作者:
cycling (來咬我啊笨蛋)
2020-08-05 09:04:00垃圾北市府
作者: cca1109 2020-08-05 09:04:00
低能柯糞炒房發大財嘍
作者:
Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)
2020-08-05 09:05:00低能菸糞又在腦補囉
作者: coolkidcc 2020-08-05 09:05:00
天龍國價值
看看精美的dpp貪污案例 大概是想轉移焦點的 廢物新聞啃奇怪怎麼噓不到
作者: denniss (混喔) 2020-08-05 09:07:00
值此多事之秋，趕快叫柯維拉出來救援就對了啊!!!
作者:
tnp1717 (seventeen)
2020-08-05 09:09:00法令有問題的桃園農地工廠繼續裝死中
作者:
sheagia (是唸雪茄 不是甚麼SHE)
2020-08-05 09:11:00我說現在是你綠畜執政吧黨報
作者:
NgJovi (Solo NG MyFriend)
2020-08-05 09:11:00直接剷掉那塊不行嗎?
作者: wuyiyi 2020-08-05 09:11:00
90度不買嗎
作者: Handover (手交) 2020-08-05 09:13:00
三立先拿證據不然只能噓
作者: liusean (旁觀者) 2020-08-05 09:13:00
開始洗新聞轉移焦點嘍
作者:
zoeapezoo (streptococcusagal)
2020-08-05 09:13:00不准蓋到時就市政府就被吉了
作者:
freemay (卡農)
2020-08-05 09:16:00附近住戶可以開發，但是新的不行
作者:
frey (frey)
2020-08-05 09:16:00依法行政 蓋起來
作者: anson971523 2020-08-05 09:16:00
低能報導
作者:
fju0911 (拉斯維加斯~)
2020-08-05 09:17:00那有違法嗎？
作者: willieSin (篠微緋羽) 2020-08-05 09:17:00
法律沒問題，等土石流都沖走，不知道會不會吵國賠
作者:
abacada (放眼2006)
2020-08-05 09:17:00這塊竟然也行 覺得可怕
作者:
ul6na (來抓我押o-o)y~~~)
2020-08-05 09:18:00坡度不等於角度 先估狗一下再寫稿好不好...
作者:
monkey6 (猴子)
2020-08-05 09:18:00三立不意外，老子從出生就住在天母到現在。這邊的人就是這麼機掰，以前蓋棒球場的時候也是天天抗議，根本白痴。
作者:
monkey6 (猴子)
2020-08-05 09:19:00天母到處都是陡坡上的房子，旁邊的住戶要不要自己搬出來
作者:
monkey6 (猴子)
2020-08-05 09:19:00全部拆掉啊？
作者:
LeonKuo (里昂)
2020-08-05 09:20:00作者: wann31828 (wann31828) 2020-08-05 09:20:00
90度怎麼蓋 可悲媒體帶風向也不是這樣唬爛
作者: st89702 2020-08-05 09:20:00
上次出事也在台北
作者: incubus46 2020-08-05 09:22:00
好的，請找33
作者: maxsu (Paylow) 2020-08-05 09:23:00
這些住戶的房子搞不好也是這樣蓋出來的啊，請問現在有沒有問題？
作者:
SiaSi (夏希亞)
2020-08-05 09:25:00柯糞不意外
作者:
vm06wl (墨痕八舞)
2020-08-05 09:27:00智障妓者沒讀書 接近直角90°是要橫著蓋是不是 用眼睛看就知道了 還是她們連90°該長怎樣都不知道?
作者:
Moselle (Long Vacation。)
2020-08-05 09:29:00三立記者素質堪憂
作者:
cylinptt (上一個居然輸入成ppt...)
2020-08-05 09:29:00這次有看內文，到四五十樓才有人打柯，有進步
作者: rock0807 (∫PTT幫∫ 廢文組組長) 2020-08-05 09:30:00
當然先挖平啊 難道直接蓋在斜坡上
作者: bah (bah) 2020-08-05 09:32:00
法律問題就賄賂立委幫忙處理啊
作者:
Jwfsm (Jwfsm)
2020-08-05 09:32:00叫立委修法阿 台灣是法治社會不是嗎80幾度最好能蓋 低能新聞
作者: hzs6111 (hu6111) 2020-08-05 09:34:00
顏色正確~
作者:
rikujiao (Eeyore♡)
2020-08-05 09:34:00平均坡度跟角度是不一樣的zzzz
作者:
Moselle (Long Vacation。)
2020-08-05 09:35:00tangent=0.86，跟我說90度？連搜尋都懶不是素質爛就是有意造謠抹黑 綠色中天不意外
作者:
loydhua (離塵)
2020-08-05 09:36:00這塊地最大坡度達86.35度逼近直角 XDD
作者:
ikoe (CC)
2020-08-05 09:37:00完美棟距沒了 趕快出來氣噗噗
作者: c928 (拉拉拉) 2020-08-05 09:37:00
法令沒問題啊，請立委修法，啊，立委只會佔領主席台而已，科科
作者:
huabandd (我是阿肥巴你頭)
2020-08-05 09:37:00明明旁邊一堆房子不給別人蓋，笑死
不太懂欸 那塊地周圍都是房子 然後抗議說不能蓋XD
作者: lushoulian (老呂) 2020-08-05 09:38:00
大陡地方剷平就好。
作者: aibayui (.) 2020-08-05 09:39:00
但是附近住戶肯讓自己的地被修掉嗎？毫無意義的抗議啊
作者: wiork (我在工作~) 2020-08-05 09:40:00
天母可說是全台最刁的地方…
作者:
vm06wl (墨痕八舞)
2020-08-05 09:41:00可惜這次沒拿量角器出來量，不然我想看她們發現量出來不是86°時該怎麼辦
柯屁：法律和宇宙都是dpp訂的，到時死全家國賠就好
作者:
heremattis (We Can Change the World)
2020-08-05 09:42:0090度XDD
作者: tony20095 2020-08-05 09:43:00
看起來沒什麼問題阿 這不難蓋吧?
作者:
paul31788 (iloveyou601)
2020-08-05 09:44:0090度XDD
作者:
goldseed (黃金種å)
2020-08-05 09:44:00挖平就好了 有什麼事嗎
作者: milton1991 (萬) 2020-08-05 09:47:00
誰快出來解釋一下
作者:
kelon (MAN)
2020-08-05 09:48:00懸崖景觀第一排 房價噴爆
作者: Semaj543 2020-08-05 09:49:00
三立記者是不是沒讀書？把坡度當角度
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2020-08-05 09:49:00免費的大庭園沒了
作者: frankexs (kn) 2020-08-05 09:50:00
這麼小的土丘，整片挖掉剷平不會喔= =
作者:
sambible (Sameal)
2020-08-05 09:51:00坡度接近直角 供三小
作者: snowsdream 2020-08-05 09:51:00
三立覺得違法就快點去告啊
作者:
dz01h (70好遙遠)
2020-08-05 09:51:00現在抗議的就不要到時候房子改建建照申請不下來
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2020-08-05 09:51:00不管幾度 都可以挖平就好 小時不讀書 長大亂推文
作者:
victorfm (瀑 布 的 季 節)
2020-08-05 09:51:0090度是垂直欸？！怎麼蓋~
旁邊住戶可能也山坡地沒錯，但不是什麼自己可以蓋別人就不準的問題...那邊屋齡可能都很久在法令之前蓋的...如果已經有危險了那現在再蓋豈不落井下石?
作者:
Mk56 (魔導肥宅王)
2020-08-05 09:55:00為了打柯 以為大家都腦殘
作者:
ll1117 (Linus)
2020-08-05 09:55:00先看賣的怎樣再說阿