調查報導／「只有春露能救台鐵」 誰牽線？
2020-08-05 00:57 聯合報 / 記者侯俐安／調查採訪
七月中旬，記者來到位在台北市東區一棟電梯大廈五樓的春露公司，一樓警衛戒備森嚴，
平時難以進入，從一樓電鈴、信箱到五樓，外觀也不見春露招牌，僅能從五樓貼著「春」
字字樣的毛玻璃門隙縫看見內部，相當神秘、低調，直到晚間七、八點仍燈火通明。
去年三月，國民黨前立委陳宜民踢爆，農委會以「加強農業訊息因應對策計畫」編列一四
五○萬，招募四名小編澄清不實報導，但因難以定義何謂「假消息」，只要不利政府都歸
因於此，被立委及網友質疑是拿人民納稅錢養網軍。儘管農委會主委陳吉仲數度澄清，只
是透過小編回應假訊息，但一四五○也從此成為「網軍」代名詞，當時被起底的兩家公司
，其中一家就是春露。
一四五○案後來雖然流標，但其他兩筆一九○○萬元的標案已執行完畢，包含二○一七年
度「新農業政策多元傳播案」一三五○萬、二○一八年農科院「數位平台建置及數位行銷
案」五五○萬，分別由春露、樂齊兩公司得標，行情與其他部會相似標案相差甚遠。
捲入一四五○案 春露被起底
後來，春露、樂齊更被查出其實是同家公司，不僅樂齊的董事長王敦正，是春露公司的董
事，兩家公司過去也曾登記在同一個地址。春露二○一八年搬家後，與民進黨青年發展部
主任兼發言人吳濬彥開設的公司「有布組合商行」登記在同處，近期有布已歇業。
樂齊、春露的背景，在去年就曾被揭露，樂齊在農委會前主委林聰賢擔任宜蘭縣長任內，
只承接縣府十幾萬的小案子，林聰賢擔任農委會主委後，突然開始承接上千萬標案。
一四五○案當時鬧得沸沸揚揚，陳宜民要求農委會提供已結案的「新農業政策多元傳播案
」期末報告，陳吉仲以相關圖卡涉及業者智慧財產權拒絕提供，在農委會的要求下，立法
院經濟委員會更罕見以「國防、外交機敏內容」高規格舉行秘密會議，但會議中農委會也
僅提供半套資料，未提供完整預算明細與核銷單據，此案後來也不了了之。
親綠人士牽線 經費來源不明
當時鬧出如此大的風波，沒想到，春露不僅沒有消失，還擴大版圖，揮軍台鐵，半年就得
標一千五百多萬。一名參與此案的台鐵人員指出，此案是經高層指示，不確定經費來源為
何。據了解，春露來標案是透過親綠人士牽線，認為以台鐵近來動不動就成為「未爆彈」
的情況，要翻轉形象，「只有春露能救台鐵」。
不過為何台鐵只有春露能救？攤開春露過往結案報告，除了曾捲入「一四五○案」，執行
農科院五五○萬的「數位平台建置及數位行銷案」，服務需求要求輿情偵測、行銷宣傳等
，結案報告只有廿四張圖卡、影片截圖，沒有輿情分析、沒有成效評估；其經營的「農創
青春」系列座談影片，Youtube只有九人至五十四人觀看。
曾與春露一度同地址的樂齊，則是以一二八萬元執行農委會「學校午餐採4章1Q食材推廣
」，成果效益報告卻僅四十二張圖卡、十二張Q＆A、一個動畫，執行農委會七一三萬「二
○一七農業創新黑客松」，短片花六十萬、直播花十五萬、官網花五十萬，結案就關閉。
國民黨立委吳怡仃直言，以一家公司來說，「錢要花在把產品做得更好，而不是去包裝一
個需要改進的產品」，台鐵誤點、事故不改進，盡是做這些擦脂抹粉的事，而且春露去年
都已知道是「一四五○」了，從農委會到台鐵局，究竟是誰牽線？預算是哪裡來？哪個主
管授權？將要求台鐵說清楚。
https://udn.com/news/story/6656/4756240