作者:
ian15937 (5+3=1+7)
2020-08-05 14:14:40政府的邏輯很奇怪
基本上政府的立場是認為隔離14天內沒有症狀就是沒事
而且傳染力極低 所以不需要"入境"普篩
OK 這我可以接受
照這個邏輯 那人家回國之後被檢測到有中獎
我們這邊幹嘛匡列接觸者
反正傳染力不是極低嗎
不是不用擔心嗎
那檢測幹嘛
依照政府的推測傳染力極低根本不會傳染根本不需要檢測啊
啊要是檢測不幸有陽性那不是代表傳染力根本不是極低啊
不管檢測還是不檢測都在打自己的臉啊
作者:
nehs3030 (drhsu)
2020-08-05 14:15:00#相信ZF
作者:
A6 (çŸID真好)
2020-08-05 14:15:00突破盲腸
作者: gaexpa9920 2020-08-05 14:16:00
你再看一下自己打了什麼好嗎
作者:
andynew (不要問)
2020-08-05 14:16:00雙標政府總是自打臉意外?
作者: cloudyst (水中沙) 2020-08-05 14:17:00
就一點邏輯說服力都沒有
作者:
shihho (winnies)
2020-08-05 14:20:00神說了算
不是啊 一開始只知道他離境後被他國通報是陽性這時候你什麼都不知道 不框萬一真的是早期社區感染你是要怎麼防? 等最後驗完全陰了再來說當初幹嘛框腦袋邏輯死去了嗎??????真的連框都沒框才要來懷疑是蓋牌好嗎= =腦袋在哪?
作者: Leo4891 (Leo) 2020-08-05 14:22:00
搞笑喔 阿不是護航者都說有社區感染台灣早就爆開了?
作者: desho 2020-08-05 14:23:00
那是為了要堵你的嘴 不然會一直吵台灣已經大爆發
作者: Leo4891 (Leo) 2020-08-05 14:23:00
還說在台灣疫情是壓不住? 難不成政府蓋牌威力太大
作者: Leo4891 (Leo) 2020-08-05 14:24:00
匡列要找社區早期感染 是質疑陳時中擺爛囉
你說入境普篩就完全可以知道是不是在台灣感染的 那好啊 今天如果是從來沒出國過的人 出境到日本中獎哦不 還可能是假中獎 以入境普篩你覺得他是在哪感染還是腦袋有問題的普篩仔現在要追加出境普篩了
作者:
Rasilez (「特殊性關係」)
2020-08-05 14:26:00台灣篩檢Ct值太爭議，無言以對
作者: bravobee (大氣金城武) 2020-08-05 14:29:00
隔離14天比入境普篩有效吧，普篩偽陰不就放他到處感染?更別說感染初期病毒量不夠可能驗不出來
作者: bravobee (大氣金城武) 2020-08-05 14:32:00
老實說啦 普篩仔就是無視醫療專業，整天用自己的想像在吵。
你的醫界醫療專業該不會是某新北市長新聞吧 呵還有 你如果說多測幾次避免有誤 請問一個入境人士你要篩多少次才能放行? 大數法則?再來 菲律賓來台的試行入境普篩結果還是有漏 要不要先論證證明臺灣對單一入境人士實行n次普篩後放行 圍堵效果比現在14天隔離的效果好而且成本足夠負擔還是這時候又要縮起來說不是醫療專業了? 廠廠
作者: Artymo 2020-08-05 15:00:00
你的邏輯是正確的，給個推！
餵狗也看過了 結果你的論點跟詹不同還拉他出來結果自己根本沒搞懂公衛學者推普篩的用意 可憐還有 你進NCU分數可能比我還低 整天文組 餵狗都不會
最好笑的是陳時中今天又說八大場所要戴口罩了，光聽菸粉在吹還以為防疫有多穩