※ 引述《iem2000 (愛一遍 2000年 )》之銘言：
: 討論這麼多都不重要了
: 所以堵藍編到底要不要捐10萬給柯文哲 然後去跪一星期洗門風阿
: https://i.imgur.com/c43VjCz.jpg
不用追殺堵藍小了啦，他們不會理的啦！
有句俗話說 樹無皮必死無疑，人不要臉天下無敵
看看某麻將桌集團..今天不就又一個無罪判定了嗎？
我們來看看判決書
發文與事實不符，但文中質疑的對象是韓國瑜等人，
並非非難南農中心，因此今以罪嫌不足不起訴
所以我今天質疑有一隻公豬匯錢給資進黨某官員，讓他挖出來的農場繼續養魚
但是因為我質疑的是公豬所以資進黨官員告我也沒有用喔....
以前顧面桶或是丫扁時代在的時候官員還不敢吃相那麼難看....至少還會掩蓋一下
怎麼過了幾十年到了資進黨小英時代，爆出來的吃相都那麼難看..手法之拙劣
山也包海也包..只要是標案通通都給他標起來....
被嗆爆就刪文，不然就是時空背景不同，最後一招不然你要投國民黨....
幹...可悲..再回到堵藍，FB 跟 PTT 本來就不會有交集..他在 FB 興風作浪
你在 PTT 罵他，他又不會痛...反正..總歸一句話..不要臉天下無敵啊
不然你能拿他怎樣
作者:
A6 (çŸID真好)
2020-08-05 17:30:00現在是賭爛在追殺網友好嗎
作者:
oklagg (kevin)
2020-08-05 17:31:00因為阿扁時代沒過半
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2020-08-05 17:31:00樓上確定? 賭爛早自爆了 只是明天檢調就可能約談網友
作者:
pierreqq (葉子上的風)
2020-08-05 17:32:00大概是什麼資安 公佈小編之類的罪名
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-08-05 17:33:00讓我想到之前某電視台造謠柯，他太太去告結果因為他不是當事人所以不起訴
奇怪他們就算跳出來說無關有人會信嗎？不是黨員關係也可能是僱傭關係
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-08-05 17:34:00用這謝造謠抹黑成本真的很低，也毫無風險耶
說什麼粉覺醒倒不如說之前接某陣營案子後來接另一陣營案子，哪個可能高自己判斷看看
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-08-05 17:35:00DPP形象差又怎樣，只要小英保持形象不沾鍋，然後側翼把對手抹黑，再靠抗中保台就滿分了
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-08-05 17:36:00奇怪他們就算跳出來說無關有人會信嗎？<-所以他不是限定要任職之類才算?
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2020-08-05 17:38:00817投票肯定網軍做為啊