金門兵也是陰性
開賭盤，接下來的80人也是全陰性！
強烈懷疑篩檢Ct值
沒有調整到歐美日的標準40之前
應懷疑篩檢不值得信任
這個篩檢Ct值有問題？
只要CDC的篩檢Ct值還是一樣自訂35
完全不理會歐美日的Ct值標準40
那這篩檢沒有意義的，何必存在？
乾脆廢除算了！

去充值台灣價值號碼

歐美防疫搞成那樣，是有啥好學的啊?

為啥要歐美40?

沒意義 那以前確診假的? Ct35.抗體檢測皆陰性Ct35假的?

好了啦

還在崩潰

文組先搞清楚ct值好嗎

台灣的檢測方式一樣跑到45個cycle，35以下判定陽性，35~40重新篩檢Ct值根據不同產品、不同病毒標的、不同國家都有不同的設定值。像是日本核准的9個核酸試劑，就有37、38、40以及儀器自動判讀這幾種標準。美國直接訂40，但核准的一堆產品也各有不同，其中也有以35為標準的產品，美國也是核准了，WHO訂37、37~40、40，歐洲各國也不盡相同。經驗證的產品都會以產品設定為主。E蛋白的Ct設定通常又比N蛋白來得低

文組滾啦，ct值跟實驗流程，操作步驟，引子序列，試劑品牌甚至儀器廠牌都會影響，你以為國外拿來直接抄就好喔，台灣訂這數字是有調過參數經過專家會議決定的，你以為專家比你蠢？