沒錯
沒有共同目標 就無法團結
沒有共同目標 好歹要有共同的敵人
民進黨有沒共同目標 有啊
要說台獨 要說台人自決都可以
總之加入民進黨就幾乎不會贊成一國兩制終極統一
這就是共同目標
有沒共同敵人? 有啊 共同敵人就是主張統一的國民黨與泛藍政黨
時力有沒共同目標?
有啊 跟民進黨很像的台人自決
所以時力是泛綠的小綠?
不 時力拒當小綠
痾 好 那時力有沒共同敵人?
有啊 剛成立時罵國民黨罵的很開心
所以時力的共同敵人是國民黨?
不 國民黨已經在野 時力只罵國民黨會被當小綠
OK
所以時力可以跟同樣在野的國民黨
當一起監督執政民進黨的友黨?
不 時力跟國民黨兩岸理念差太多 不可能合作
OK
那跟兩岸理念相近的執政民進黨一起合作
共同打擊主張統一的萬惡罪魁國民黨?
不 跟民進黨合作會被當小綠
懂嗎?
時力的思緒千折百轉
想當第三勢力
但是在位階最高的國家認同主張又走不出自己的路
走不出自己的路
所以每次討論就得考慮不能被當小綠
問題是自己的國家認同主張又跟泛綠大同小異
就是這樣峰迴路轉的情感糾葛
所以時力才會每次都像多頭馬車
產生路線之爭
本來就走不出自己的路
每每路線之爭
又更加缺乏共同目標共同敵人
無法團結凝聚力量
說穿了
國家認同主張就那樣
要在國家認同主張底下吵左右派路線
民進黨自己就很多派系了
輪的到時力出來搞左右路線之爭來騙票?
這次貪汙案只是更加確定
時力除了位階高的國家認同主張沒有爭議以外
其他實際的政黨運作
跟其他政黨沒兩樣
根本走不出自己的路
更不是所謂的第三勢力
※ 引述《rettamkrad (dark)》之銘言：
: 時力像不像一個組織？老實說我覺得不像
: 光是大家對同一件事情的發言就知道這個組織存在太多歧異
: 這其實暴露一件事：沒有一個共同目標
: 而這就是這組織最大的問題
: 上班時總是不知道公司接下來要往哪走，主管說往東老闆說往西
: 董事會開始大吵我們應該組織重整
: 你會不會想走人？還是待在這組織繼續堅持那個不知道該怎麼實現理想？
: 人都是現實的好嗎
: 不透過現實要如何實踐我們的理想
: 巧婦難為無米之炊
: 用理想的道德制高點去攻擊真的不必了
: 倒不如回頭想想，當初大家為何會選擇時力
: 時力該如何重新找回初衷，那麼那些有共同理想的人自然會聚集起來
: 就像當初創黨一樣