今年曾經跟交通部建議(之後被轉到NCC)
=============================================================================
交通部轉部外機關案件回復陳情人信函(案號：109016370)
案件編號 ： 109016370
陳情主旨 ： 建議訂定禁止篩號機相關規定
陳情內容 ：
部分人士經常利用程式自動撥號給不特定電話, 打通就掛斷, 已構成騷擾民眾
建議訂定相關規定授予或強制要求電信業者,
如於同一發號端撥號於不同受號
每小時不得超過m次短於n秒 ,
每日不得超過d次短於n秒,
否則予以暫停使用或解除服務
=============================================================================
但只收到 NCC 官僚式的回覆
=============================================================================
敬啟者：
茲復臺端109年6月22日向交通部長電子民意信箱有關「建議訂定禁止篩號機相關
規定」案【編號：109016370】，本會說明如下：
一、行政院及所屬各機關處理人民陳情案件要點第6點規定：「人民陳情案件由
陳情事項之主管機關受理；非屬收受機關權責者，應逕移主管機關處理，
並函知陳情人。但涉及二個以上機關權責並遇有爭議，由其共同之上級機
關處理。」爰臺端陳情案件由交通部移轉至本會辦理。
二、電信事業僅提供用戶之通信服務，依據電信法第8條第1項規定，電信之內容
及其發生之效果或影響，均由使用電信人負其責任，爰倘不特定撥號者涉及
不法行為（如涉及詐騙），應由其本身負責。
三、荷蒙關注電信業務，謹致謝忱!
國家通訊傳播委員會 敬啟
==============================================================================
※ 引述《appledavid (新三寶:香蕉 鹿茸 太陽餅)》之銘言：
: ※ 引述《ARTCOM (洛夫)》之銘言：
: : 很多那種一接就掛的電話！
: : 真的很煩！
: : 還以為是朋友或是推銷什麼的！
: : 結果是一接就掛！
: : 這樣到底有什麼意義！
: : 有從事過「一接就掛」行業的人能現身說法嗎？
: 我比較想知道的是.....
: 我應該不接好讓他響到底？
: 還是按掉？
: 哪個才會判定號碼沒人用？
: 按掉或黑名單→這樣不就明說這號碼有人用？
: 有人知道嗎？
: