關於居住正義我一直覺得風向很怪，
居住正義的重點從來都不應該是懲罰有錢人，
而是應該用利多的方式釋出居住空間，
讓更多人有更低的基本居住成本。
所以什麼打房、囤房其實都是假議題，
重點是房子有沒有利用，是否閒置？
假如今天有一個大地主把房子都拿來給流浪漢住，
沒有租賃也沒有自住事實，
難道就沒有提升社會的居住正義了嗎？
講白了房屋就是一個商品，
你會說抱一百張台積電的要繳持有稅嗎？
你會說家裡放一台勞斯萊斯幻影要繳持有稅嗎？
又或者說有五十萬卷衛生紙要繳交持有稅嗎？
在自由經濟社會本來就不該執著持有者經濟能力，
只有在公益性質上能希望提升利用。
我認為就普查水電用量，
對於水電用量不符合一般住宅使用曲線的，
閒置的地段想辦法來讓他合理被利用。
買不起房的永遠都買不起房的，
真要把房價打到現在一般人買得起的價位，
台灣經濟估計也完蛋的差不多了。
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-08-06 11:37:00
政府大地主怎不釋出玉山讓鄉民住
作者:
deann (古美門上身)
2020-08-06 11:37:00其實講打房都不是在懲罰有錢人啦 都是在對付建商啦
作者: su4vu6 2020-08-06 11:37:00
沒房子住的人又不多 政府設個專區給他們就好了
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2020-08-06 11:37:00有人會說外圍他不要住 郊區他不要住 老房他不要住
作者:
deann (古美門上身)
2020-08-06 11:38:00一般人囤老房 根本不會受囤房稅影響多少 是建商最痛
作者:
m13211 (永遠的夏天)
2020-08-06 11:39:00股票不是民生必需品
作者:
deann (古美門上身)
2020-08-06 11:39:00自建哪有多貴 只是自建成本沒人幫你平均而已
作者:
chrisnavy (80%æ„šè ¢çš„æ—¥å)
2020-08-06 11:39:00我是覺得道理應該不少人懂，但就沒人敢去動
作者:
Dia149 (DD)
2020-08-06 11:40:00房子就該打到全民買的起辣
不，很多人的居住正義是想把房子打到比自建成本更低那這種就是空談
作者: s900527 (水) 2020-08-06 11:41:00
外國房價低~經濟一樣好~房價跟經濟本來就沒關係
作者: su4vu6 2020-08-06 11:41:00
沒房子住的人又不多== 可以租屋就是居住正義了又不是買房正義 是居住而已==
是，租屋就是居住正義要政府保障租屋先願意漲租，台灣現在問題是租屋黑數
作者:
deann (古美門上身)
2020-08-06 11:43:00市場經濟就應該讓建商囤房成本增加 而不是賣不出去加價賣
作者:
Qoo302 (Qoo~)
2020-08-06 11:43:00你拿股票跟房子比?
作者: su4vu6 2020-08-06 11:45:00
維持現狀就好了 現在世界線又又不是一堆流浪漢
作者:
waynedd (加西莫多)
2020-08-06 11:45:00美國這樣的資本主義大國持有稅也是很重好嗎，別拿市場經濟來混淆視聽
作者:
waynedd (加西莫多)
2020-08-06 11:47:00台灣自有住宅率85%..所以剩下15%沒有自住有居住正義嗎??
有啊，台灣遊民才多少而已，15%的人都有地方租房啊
作者:
deann (古美門上身)
2020-08-06 11:48:00台灣房屋自有率高這件事情不是台灣人很多人都有房子好嗎用房屋自有率高也只是因為台灣租屋族只有15%
作者: su4vu6 2020-08-06 11:48:00
又不是滿地流浪漢沒地方住造成社會問題
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2020-08-06 11:48:00你不知道政府配合建商炒一波的道理 你的理想概念 都是建立
作者:
waynedd (加西莫多)
2020-08-06 11:49:00"讓更多人有更低的基本居住成本".."真要把房價打到現在一
作者:
bkm1 (殷仔 加油!!!)
2020-08-06 11:49:00直喊哪邊重劃區 那邊建商早就養好地要宰你老百姓了
作者:
deann (古美門上身)
2020-08-06 11:49:00但買不起房在家啃老的更多^^ 房屋自有率是你只要不是租房
作者: su4vu6 2020-08-06 11:49:00
在家啃老不就有房子了嗎 那還買屁==
台灣遊民打死2萬人，千分之一不到剩下99.9%有居住正義這就是現況
作者:
waynedd (加西莫多)
2020-08-06 11:50:00跟尾段我不曉得多少人民買得起才更低的基本居住成本?而怎
作者:
deann (古美門上身)
2020-08-06 11:50:00你們有沒有想過馬政府時期你們哭爸房價高就是哭爽的喔?房價不合理炒上去 當然就是要讓他回到合理價位阿
作者:
waynedd (加西莫多)
2020-08-06 11:51:00樣的基本居住成本.以及避免多一般人買得起的價格..才不會傷了台灣經濟??
作者:
deann (古美門上身)
2020-08-06 11:51:00既然說馬英九害房價上漲 房價起碼該跌回馬英九就任時吧
作者:
deann (古美門上身)
2020-08-06 11:52:00只是讓房價回到合理價位 又不是要讓房價跌到永無止盡那好阿 依照物價膨脹率讓房價跌回合理價位^^
作者:
deann (古美門上身)
2020-08-06 11:53:00房價漲得比物價還多 叫做合理嗎 笑死
因為你自己蓋含地也是要千萬然後出了台北一堆地方中古屋不用五百萬台灣是個有居住正義的國家
作者: su4vu6 2020-08-06 11:54:00
房價發展起來就變貴阿 就跟股票漲了一樣 :P
作者:
deann (古美門上身)
2020-08-06 11:54:00給個解釋阿 馬執政的時候說房價高叫政府該打房怎麼蔡執政就換個嘴臉 說打房會影響經濟 快笑死