買得起Ｎ間房子的，多負擔一些稅正常
除非是開槓敢開很大，沒實力硬要去買的
囤房稅確實對台灣是有好處，但不是對房價的抑制
而是讓本來不該貴的地方，恢復正常而已
另外政府增加的稅收可以用做其他用途
台灣房價之前也壓了一陣子，隨著通膨，資產也是通膨
主要問題不是城市的房價高
是城鄉差距大，資源集中，交通便利，工作機會，薪資福利等等
這些東西都集中同一個區域
而蛋黃區的區域小，供需的關係，房子既然可以買賣，價格就會波動
大家都想買蛋黃區的時候，就只有天龍人中的天龍人買得起，價高者得
蛋黃區買不起之後，因為城市的交通建設網比較發達，政府有規劃重劃區之類的
天龍人之下的階層買蛋白區，當然也有好的蛋白區跟不好的蛋白區
所以有些地方貴，有些地方不那麼貴，但絕對不會比蛋黃區還貴
重劃區一開始都蠻便宜的，因為附近剛開始建設
當然隨著交通，生活機能，娛樂，教育等等發展起來
人又開始往那邊跑，先買的人覺得便宜，後買的人說漲了
二手屋買賣倒還好，現在房屋交易有要課資本利得稅
對於都市來說，地段就決定了房價
極端一點，那瑪夏或是桃源鄉房子應該蠻便宜的吧
現在主要的問題是，一些阿里不搭的鄉鎮，郊區，交通不好，機能不好
也是在炒作，這個才是主要的問題，宜蘭都快跟桃園房價差不多了
囤房稅下去，主要的作用還是讓郊區恢復正常
另外讓房價漲的這塊稅收可以交給政府應用
但也不會讓人有辦法買得起地段好的房子
※ 引述《zerobx (隨意)》之銘言：
: 靠自己本身的能力，這個定義就很奇怪了。
: 舉例：今天你可以去gg上班，一年賺200以上，除了你本身唸書認真之外，主要還是政府
: 過去有扶持半導體產業吧！？ 有扶持成功，你會念書就業才可能賺比較多的錢。不然你
: 同樣會念書，如果跑到生科產業，賺的錢就會變成gg 的1/2，差很多，所以靠自身的能力
: 這一點，很奇怪。
: 不然也可以說建商自身能力很強啊，每個主要政治人物都撒一點錢，到時候建案都可以蓋
: 在捷運旁邊爽撈。建商自身的說服能力很強，可以讓政府全力支持房地產，高槓桿低風險
: ，房貸利率持續探底，稅盡量減少。建商本身靠自己的能力賺大錢，真的太厲害了。
: 講白就是政府不願意改革房地產亂象，讓房子變成主要拿來投資的，被多房稅戳到痛點就
: 趕快敷衍帶過。
: 現在買N間房有啥了不起的？ N間房只要付0.2*N的頭期款，然後N-1間房租給人拿租金繳
: 房貸，個人資產就放大5倍了。 讓後面自住的人苦哈哈這個制度是蠻怪的。
: ※ 引述《Aruka0924 (Aruka)》之銘言：
: : 剛剛看不少鄉民在推文反對囤房稅
: : 我覺得他們講得也不無道理...
: : 憑自己的本身買三間房 憑什麼要因為買不起房的窮人 因此被多課稅....？