※ 引述《ruby00514 (黑夜的星空)》之銘言：
: 欸 美軍會協防台灣不是已經證明過的事實嗎？
: 為何一堆人一直覺得美國會放掉台灣 讓中國進入太平洋威脅本土?
: 難道台海危機的航母戰鬥群是派爽的嗎？
: 歷史已經證明了美軍會協防台灣不是嗎？
: 有沒有八卦?
我不懂，為什麼會覺得證明過了，國際上的事很難說，更多時候條約只是打嘴砲。
再說沒有什麼是美國不能放棄的，何況只是一個東亞的小島。
只要牽扯到比美國更重大的利益，台灣也不過是個隨時能交易的棋子。
二戰歐洲開打前，法國跟波蘭也簽過軍事同盟的條約，
主要內容是
法國會在德國對波蘭發動軍事行動之後，開始先提供空軍與少數地面部隊，協同波軍作戰
，並且在15天之內，將主力部隊開上前線作戰。
英波共同防衛條約中
主要內容是
倫敦方面保證，一旦德國開始對波蘭發動侵略戰爭，英國皇家空軍會開始先空襲德國境內
的工業設施，然後當英國遠征軍組建完成後，便會派到法國參戰。
然後結果大家也知道了，不用我贅述。
至於美國與台灣的
《臺灣關係法》並不保證美國會在中華人民共和國襲擊或入侵台灣時進行軍事干預，但也
沒有明令放棄它，因為該法的主要目的是確保總統不會單方面改變美國的台灣政策。
我是認為在那邊相信美國一定會來救台灣，就跟南越不想靠自己作戰一樣，
等到美國一抽手，就兵敗如山倒了。

本來就是要先靠自己

亂講，是波蘭先背叛的，為了搶捷克東北部一塊地跑去跟德國同盟，還參與瓜分波蘭說錯，瓜分捷克然後仗著自己是東歐（不算俄國）最強和樞紐，各種難看的軍事威脅鄰國跟蘇聯保持距離，還佔領立陶宛首都

是的，如果說美國要拉攏中國打擊印度或俄國時

亂講+1~越戰那個根本搞不清楚越共跟平民~其實都是= =

美國要拉攏中國打擊印度俄國不就197* 96年就示範過了

美國的立場就是把中國搞下去

台灣從1940賣到2000美帝有沒賣過?

所以就是期待美國不要綏靖啊

美國搞台灣沒在客氣所以說期待美國搞贏中國也是看不夠遠，搞完中國就賣台灣

俄羅斯早就不是威脅 中國可以讓出什麼利益叫美帝看戲?

最少會要台灣加入美國控制的南中國邦聯之類

台灣沒有韓戰換到美援轉型早被中國打下來了

波蘭在1934就轉向德國，國策法西斯化轉而跟納粹德國狼狽為奸，瓜分波蘭是德國、波蘭、匈牙利共同作案

美國協防台灣真是癡人作夢，付出的代價太大，頂多嘴巴喊喊制裁而已

美國搞贏中國把中國弄分裂 哪會弄啥美國控制

協防台灣代價太大？什麼代價？有沒有沖繩駐軍一年成本高難說，看日本到今天都還戴著項圈，對邪惡美帝還是眼

核武器

睛放亮點哈哈哈，核武器，五毛水準美國最怕丟了台灣讓核武器到他家門口還提核武器，封鎖核武器就美國抓著台灣日本的主因

你在講甚麼看不懂,希特勒就是賭英國不會為波蘭開戰,因為

要別人幫忙 自己先不能擺爛

英國救不到,俄國也站德國那邊,而且德國蘇台德,捷克連甩英國好幾巴掌英國都吞下去,絕不可能為了波蘭開戰,但是最後英國忍到極限,恰恰是為了條件最不利的波蘭而正式開戰,只是先經過一段很長的假戰時期,並沒有改變英國為了波蘭開戰的事實,有些人把英國人這種不理性行為當作國家性格,但像英國這樣的帝國的建立是建立在鐵和血之上,美國只有更恐怖

很簡單一句話，中國跪下去美國一定賣台灣台灣想怎樣不重要，美國如果會協防台灣，也是習進平的功勞

那96年飛彈危機，美國開航母來幹嘛呢

所以你覺得台灣戰略地位重不重要

對美國來說開航母飛機繞繞或經濟制裁、武器補給容易但要美國幫忙上戰場打戰爭就很難台灣戰略地位是在與中國對立時很重要，但跟中國友好時馬上送出去