「入境普篩有可能出現偽陰性，
以至於以為自己沒確診，出去後沒注意傳染到別人.....等等等」
這個邏輯本身就是有問題的！
原因是因為居家隔離14天也有可能因潛伏期過長
或是無症狀患者，
導致於隔離時體溫正常 沒有咳嗽，
那麼放出去還是有可能會傳染給別人，
難道就因此不做居家14天嗎？ 我想答案是否定的！
所以偽陰性這個說法，顯然是說不通的！
更別說什麼出去之後以為自己健康、
到處啪啪啪造、風險更大等等等說詞。
我告訴你，
你不篩檢，隔離出來後也是會啪啪啪造！
也就是說，
你篩不篩，跟出來會不會啪啪啪造，根本八桿打不著！
換句話說，當你通過了14天隔離，同時也過了篩檢
出去就是比照正常人一般！
通不過篩檢，你也別想出去，負壓病房見
這跟現行的制度，並不會有任何利害衝突！
那麼說到這，大家一定會問了
那篩檢的好處是什麼？
答案很簡單，就是買雙重保險！
不知道大家有沒有個經驗？
你在開車要轉彎時，你會先打個方向燈，
然後再看看後方旁邊都沒有來車，
確定之後，才會轉彎！ 因為你覺得這樣，才安全
現在的確，政府是都有仔細在看有無來車，
一直以來做的也還不算差...
但是由於局勢處於危急時刻，
所以大家要求能不能在轉彎同時也打打燈啊？
結果呢 政府說，不行！
原因是他說打了燈之後，還是有可能被撞，
更重要的是怕你打了燈，就不看車輛了！
這個思考方向顯然是放錯重點
正確的思考方向應該是
導入了這項策略之後，帶來了什麼好處？
但是要付出多少的成本？ 要如何回收？
很顯然，短期好處是買了雙重保險，
雖然不保證100%滴水不漏，但是總也比單純隔離還好的多。
至少就能找出就對於沒發燒的患者！
長期的好處是，國內的經濟、行業發展，得以更正常健康發展。
那些補助卷去場館享受起來，也不會怕怕的。
甚至啊，敢來台灣的人，還變多勒！
至於如何回收？ 那當然是使用者付費啊
要來，就付費，不付費？就不要來
這就跟出國要買機票一樣，
你會因要付機票，就不出國去工作嗎
你選擇了會去，就說明了，你評估過付這個機票是划的來的不是嗎？
我們要做的，就是做那些「覺得划得來的人」的生意
要說的大概說完了，
結論是，目前政院的說法，
顯然用邏輯無法說服一個人。
另外開個腦洞，
恆大（做口罩的）股價從7月中跌倒130幾塊
到現在漲到了190幾塊
而基亞（檢測（呢，從七月中330幾塊，現在跌倒220幾塊。
不知道是我腦洞開太大，聯想太多？
還是....？ 答案，我想沒人知道了
※ 引述《popy8789 (面對它)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 蘋果日報
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 林麒瑋／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來