不說西醫，因為領域太廣不好討論
單說西藥好了
一般西藥大部分都看單一藥物的療效
很少或者說台灣法令非常落後
無法針對多種藥物去做療效整合
最多只能看到A藥干擾B藥
建議醫師不要同時開這兩種藥物
但是療效這東西不是死的
有些統計數據常常指出某些藥
除了A療效外，還有B療效
但B療效市場太小，沒人做臨床
明知道他有效果，醫師也不能開給你
這一塊西藥不是沒有改進
例如植物新藥這類產品的出現
就是想把傳統草藥學的療效整合概念
系統化科學化帶進現代醫學中
但是這類產品是有爭議性
以美國為例子，FDA開山立招牌到現在
通過的植物新藥藥證，好像不超過十張
甚至像合一On101或中天化療漾好了
這類植物新藥，已經做了臨床確定有療效
但在台灣自己要拿到藥證非常非常困難
在外國更不用說，幾乎機率很低
西藥法令對這類產品不友善度
就像拿黑人體能去要求亞洲人跟上一樣
有些規定根本是很難做到
只能說西藥這幾年小分子這塊沒好藥出現
很大部份是因為法令真的太硬不合理
硬生生扼殺很多好用的好藥在臨床實驗

好也是你自己想像的啦 怪FDA 笑了

這不是很多文組智障教授對醫藥科學的幻想嗎？尤其某個在台大開通識的智障OO

沒有FDA禁珠砂的話 可以合法毒害議長呢 太感謝FDA了中醫害人的藥中醫都自己發現不了修正不了 可憐喔 怪人家FDA太嚴謹 洗洗睡你不就在講成份很雜的草藥 馬兜鈴酸不就害人的成份在草藥裡 要多懂 我只知道不要亂餵人吃沒過FDA的草藥 遲早又像馬兜鈴酸ㄧ樣你覺得法令太硬不合理 越硬才是FDA的招牌沒過的就不是藥 很可能是垃圾 你有興趣是你的事 我幹嘛浪費時間去認識人人想改是你的幻想吧 我覺得嚴格才好 亂改砸招牌