1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
中國時報 朱真楷
3.完整新聞標題:
北市登錄掛蛋 柯違廉政承諾
4.完整新聞內文:
北市長柯文哲在2014年競選時曾拋出「透明廉政公約」，宣示將落實《遊說法》。結果上
任5年7個月，包括柯文哲本人在內，整個市府遊說登錄紀錄是零，就連曾被柯視為最大弊
案、各方利益糾結的大巨蛋案，也無遊說登錄，透明公約恐淪黑箱笑話。
柯首次競選北市長時，選前1個月宣示，「我提出未來北市府的『透明廉政公約』，以後
市府首長包括我，都須簽署同意才能出任。」公約第8點就是落實《遊說法》，定期於市
府網站公布利益團體及民意代表遊說狀況。
該政見貼上柯臉書，引來逾5萬人按讚。有網友留言「您是第一個讓我如此感動與信任的
政治人物」、「這是連勝文不敢直視的問題！」但如今內政部資料證明，柯並未兌現承諾
。
對此，負責督導的北市府政風處處長沈鳳樑回應，各機關執行《遊說法》績效都非常不好
，因為民眾都以陳情、請願，代替遊說；被遊說的機關，往往也因遊說程序繁瑣，不太願
意去做，接到案子後，常以「陳情」辦理。
然而，受《遊說法》規範的市府人員除了正副市長，還包括有政務官身分的局處首長，人
數不少。面對柯未兌現廉政公約，沈鳳樑說，「那時候提廉政公約，柯文哲還沒轉換成市
長」，後來首長到位，有讓首長填寫，但各首長幾乎沒有填寫那個項目（登錄遊說）。他
強調，政風處有在宣導，並印說帖讓首長參考。
至於為何連大巨蛋也沒遊說紀錄？沈鳳樑說，那是很多年前的事，那時他尚未到任，所以
不清楚。但沈強調，若是講大巨蛋某個項目，例如表面塗料造成光害就屬個案問題，不會
用到遊說。
記者追問，「依《遊說法》精神，市府討論大巨蛋拆或不拆的政策時，各遊說團體該不該
依法登錄？」沈鳳樑說，「政策形成已經很久，是很大的面向，拆或不拆，不是遊說法的
範圍，而是屬於…」停頓一下又說「拆或不拆牽涉到合約，牽涉到以往執行面，我想這很
難判定是遊說、請託還是陳情」。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20200807000504-260102