作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2020-08-08 10:56:13這什麼智障政見
用海水
那海水的配水管要不要埋
水塔要不要再多一個專門放海水
順便還能養海水觀賞魚
整個家的管路是不是要多一個海水專用管路
而且管線破了 會不會污染飲用水甚至地下水
那自來水公司 還要設立一個專門抽取海水的
抽水馬達站 一個天馬行空 就要花一堆
這種咖 還能當議員
真想知道那一區選民的長什麼樣
已經當了幾屆了
還像小朋友想一堆不實際的甚至可笑的
以為自己韓總機喔
作者:
dlam002 (常逛飄版的阿飄)
2020-08-08 10:57:00挖出去，埋進來，建商發大財
作者:
cka 2020-08-08 10:57:00他選區就左營啊 一堆眷村
作者:
morris (金牌姑爺仔)
2020-08-08 10:58:00好奇整天電這個沒有政治前途的人 會讓邁邁看起來比較優嗎
作者:
dlam002 (常逛飄版的阿飄)
2020-08-08 10:59:00某個天才又來了
作者:
jganet 2020-08-08 10:59:00比kmt同區的議員還慘。虧他服務處還在蓮池潭附近
作者: rLks02 (PTT NewHand) 2020-08-08 11:00:00
中山研究所認證的碩士
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2020-08-08 11:00:00沒新水庫 有問題的也不是只有高雄 怎麽不叫台北試試海水沖馬桶看看XD
作者:
dlam002 (常逛飄版的阿飄)
2020-08-08 11:01:00我就光問管線問題要怎麼處理就好，高雄房子全拆嗎？
817短視以為水庫問題也是十幾年後事情，想說先騙選票再說
作者:
dlam002 (常逛飄版的阿飄)
2020-08-08 11:02:00還是為了海水沖馬桶廣建新廁所？
其實這政策本身沒甚麼問題 管線就是保留原本的另外再拉一條專門給飲用水用的水管系統散布全市 費事燒錢而已
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2020-08-08 11:03:00水庫問題不是海水沖馬桶能解決的 這根本解決不了問題
反正台灣燒錢又看不到立即成效的政策那麼多 不差這一個
作者:
dlam002 (常逛飄版的阿飄)
2020-08-08 11:04:00李眉蓁說要在四年內完成耶，以為在玩創世神啊
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2020-08-08 11:04:00那個不是費事燒錢而已 另外拉一個供水系統出來 規模不是開玩笑的
作者: nscrk (Dan) 2020-08-08 11:05:00
家家戶戶新增海水管線系統花十年也做不完
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2020-08-08 11:05:00台灣水庫用水分給家庭沒這麼多，分配到馬桶又更少
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2020-08-08 11:06:00那個跟從零開始差不多 不是旁邊多裝一個管就了事 有沒有
作者: flaneurbk (123456) 2020-08-08 11:06:00
論文都用複製貼上了，智商是會有多高？
作者: nscrk (Dan) 2020-08-08 11:06:00
還有道路開挖的交通黑暗期
沒什麼問題…你在開玩笑嗎？ 管線工程超級麻煩 你看看地下水道工程每年要多少錢 每年進度有多慢 現在還要另外挖海水專門的 這規模是要另外成立部門的
作者: nscrk (Dan) 2020-08-08 11:08:00
憨粉喝腦子裡的水 就可以自給自足 嘻嘻
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
2020-08-08 11:08:00有白癡用水庫會淤積這種理由來護航改用海水wwwwww
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2020-08-08 11:08:00那是不一定你費事燒錢就能解決阿 當然如果你錢無限 房子可以整個高雄全部都打掉重蓋就另當別論
作者: flaneurbk (123456) 2020-08-08 11:08:00
建議候選人一律加考智力測驗
絕對就是費事燒錢就能解決 只是規模跟經費當然不可能一
作者:
rs6000 (正義的胖虎)
2020-08-08 11:13:00韓粉的想像力沒有極限
步到位 難道你蓋捷運會期待一任就所有路線都變出來嗎北高蓋捷運前也是先成立捷運局啊
作者:
takubon (阿土哥)
2020-08-08 11:15:00不是沒水就往海上找，然後再說這是長期計劃，要勇於嘗試，好熟悉的玩法？
作者: felixhsin 2020-08-08 11:15:00
跟智障認真啥？一任何政見是可行的？
她提這個政見我想大概又是沒經過腦袋評估就直接提出來的 但是我確實認為這是個值得討論的可能性之一 規模是很大沒錯啦 但完成後可以用非常久
作者: felixhsin 2020-08-08 11:17:00
韓柯粉的辯護跟這鳥蛋候選人一樣腦殘
作者:
poke001 (黑色雙魚)
2020-08-08 11:18:00不用一步到位 問題你也要有可行性 不然全台灣通通都更 通通把老舊房子打掉也是可以解決非常多問題 一樣也只是燒錢費事 問題你覺得有可能嗎
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2020-08-08 11:23:00蓋海水淡化廠啦 比什麼高鐵延伸有用多了
作者:
miacp ( )
2020-08-08 11:25:00韓粉票倉你期待什麼素質？
作者:
yudofu (豆腐)
2020-08-08 11:30:00這種事之前北部就有人抱怨飲用等級的水拿去洗車的問題，結果結論問是不是要拉兩種線就沒消息了，現在還要再來一次
作者:
tikowm (小水母)
2020-08-08 11:32:00這傢伙是學化工的?蠢到沒極限
作者:
phyllia (達叔)
2020-08-08 11:36:00再挖更多的馬路，摧毀排水溝沿線的土壤生態
作者: zegale (真紅的聖痕) 2020-08-08 11:41:00
你不敢做夢？