※ 引述《morgankhs (豪哥)》之銘言：
: 如題
: 如果說
: 台灣人不敢生的主因是高房價
: 那如果把房價打掉
: 政府補助 人民安心
: 讓一般中階白領 存個四五年就可以買房
: 這樣子真的可以有效提高生育率嗎
: 結婚生子的人是不是也會變多呢
: 有卦嗎
房價太高只是其中一個原因
主要還是可支配所得太低無法負擔生兒育女的支出
現代人生小孩要養到大學畢業，這成本有多高啊？
古人需要養小孩到二十多歲嗎？需要出一堆錢培養小孩嗎？（補習、學才藝…等等）
不需要
非洲窮國需要養小孩到二十多歲嗎？需要出一堆錢培養小孩嗎？（補習、學才藝…等等）
不需要
古人（或非洲窮國）生小孩成本相對低很多，甚至小孩不到10歲就可以工作賺錢給父母呢
生小孩不只不會花費太多成本，甚至還可以賺錢
「借問酒家何處有，牧童遙指杏花村」
古代的兒童就在牧羊、牧牛工作賺錢養家啦
所以台灣少子化的根本原因，一方面是年輕人薪水太低、另一方面是小孩養育成本太高
政府要做的就是提高勞工的可支配所得，縮小貧富差距
另方面則要降低養小孩的成本，尤其減少養育的軍備競賽
台灣養小孩成本高就是家長都在軍備競賽，每個家長都要花大把錢培養小孩，人人都要讀大學
但是社會整體的工作，不可能都是高薪工作啊
就算全民都是博士，一樣要有人去當清潔工、有人去修機車、有人當廚師、有人去便利商店、速食店…等服務業工作
就算像一個公司，不可能人人都是總經理啊
越高層的人數越少，越基層的人數越多
基層工作佔絕大多數才是社會的常態，那麼這些多數基層勞工，需要讀大學嗎？甚至需要讀高中嗎？
養育的軍備競賽，整體社會付出這麼大的成本，但其實小孩長大後的相對競爭力根本沒變
以前國中畢業就可以去當清潔工、修機車、當廚師、或在服務業、餐飲業、或在公司工廠當基層勞工…
現在同樣當清潔工、修機車、當廚師、或在服務業、餐飲業、或在公司工廠當基層勞工…卻要大學畢業
甚至還有博士跑去報考清潔工、郵差或去賣雞排…之類的