: ※ 引述《dukechiang (go go go)》之銘言：
: : 媒體來源: 中央社
: : 占用機車道還飆罵民眾 吳益政：為不雅言詞抱歉
: : https://www.cna.com.tw/news/aipl/202008080152.aspx
: : （中央社記者王淑芬高雄8日電）台灣民眾黨高雄市長候選人吳益政被指以機具占用機車
: : 道遭批評後，還飆罵民眾「靠北」；吳益政今天說，情緒激動，使用不雅言詞，他感到抱
: : 歉。
: : 行政院長蘇貞昌7月25日為民主進步黨高雄市長候選人陳其邁站台造勢，吳益政率支持者
: : 在會場外以吊車拉起「還高雄人818億元、解決高雄人低薪問題」長型布條。由於大型機
: : 具占用機車道，讓路過用路人不滿，質疑「卸世卸眾（台語，指丟人現眼）」。
: : 吳益政怒氣沖沖回罵，「靠北，高雄人不知道高雄人的悲哀」。
: : 吳益政爆粗口影片被網友貼在社群網站臉書（Facebook），引發議論；吳益政告訴中央社
: : 記者，當天與一名情緒激動用路人溝通時，情緒高漲、使用不雅言詞，他感到抱歉，但希
: : 望高雄市民藉這件事更關心高雄財政獨立問題。
: : 備註:
: : https://i.imgur.com/ZwIwfuB.jpg
: : 超屌，佔用機車道還直接幹民眾靠北，果然是白色新政治典範......
我對CNA的新聞 給予比較高的評價 最少比較中立
可能是類似於理想中公視的性質 但這次真的很奇怪
7/25的事情
https://www.youtube.com/watch?v=2cjSmoD6H8E
當時候各大媒體幾乎都已經報導過 EX.TVBS
其實主要是去跟蘇爭取統籌分配的問題
CNA 7/26已經有報導過一次
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202007260179.aspx
離選舉日將近 8/8 同樣的事情 CNA又把人家粉專頁的影片拿來當新聞
https://www.facebook.com/newsalaryman689/videos/3060896864136665/
(PS.除了只是賭藍外 音樂政治上班族也PO相同的素材)
怎麼印象中以前這事情賭藍就拿出來打過一次
8/8幾個政治粉專頁又PO一次 CNA又把自己報導過的事情
藉著人家粉專頁又再次報導一次 除了選舉操作外 幫忙再次大力宣傳外
想不出任何理由 但真的有失新聞中立性
至於這事情 一點個人看法 這是當時候發生爭執的路段
https://tinyurl.com/y2325xco
這邊並沒有所謂機車專用道這回事情 所謂占用機車道這說法是錯誤的
但沒申請路權 占用路面 就是不對 這沒啥好說
不過這種交通違規問題 在高雄人眼裡根本是日常見怪不怪
如果真的因此而罵 別人卸世卸眾 在高雄根本罵不完了
記當時7/25 7/26所看到的新聞說法是 吳與陳的支持者互罵
當時後根本沒有什麼違停佔用檔了路 所以罵吳卸世卸眾的說法
這種說法說白了 就是拿對方不對的地方當理由
合理化於公開場合辱罵別人卸世卸眾的言詞
因為辱罵別人卸世卸眾的合理性加強了
所以就襯托吳罵人靠杯的不合理性
實際上兩者是獨立事件
1.違停
2.陳支持者騎過去 賭爛吳和民眾黨 所以罵吳卸世卸眾 而吳也情緒化罵人靠杯
但你把這兩件事情經過故事化操作 因為違停 擋到機車騎士的路
所以機車騎士罵吳卸世卸眾 吳有錯在先還反罵靠杯 就可以塑造比較惡劣的形象
來看看那段路吧
https://i.imgur.com/eImS16Z.jpg
我沒說違停是對 但這種違停在高雄是日常 依照我高雄人來看
不可能有人會因為違停氣到在那邊罵卸世卸眾
當初新聞都是以[支持陳的民眾因為政治立場因素與吳互罵] 當解釋
說真的就算對方違停 公然罵對方卸世卸眾問題也很大
& 為啥7/25已經報導過的事情 8/8還要再發新聞一次 我就搞不懂