就經驗來說
外送員不論是UBER或者是熊貓，都會要你的良民證
沒有良民證就沒辦法成為夥伴
因此對於外送員說，不要犯罪最好
如果因為故意犯罪被判刑的話
很可能就沒辦法外送了，因此之前就遇過
對造知道我方當事人的工作需要良民證
所以在調解的時候直接開口要50萬
偵查庭檢察官也是勸對造沒有必要要這麼多
但是對方知道我們有不能被判刑的問題
所以他也沒有讓步，後來到刑事庭也一樣
還加到70萬不然不願意和解
最後法官看不下去，直接判無罪
判決結果對方整個傻眼
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2020-08-11 01:04:00這枉法裁判了吧? 真的有罪可以判無罪?
作者:
wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)
2020-08-11 01:05:00白癡辯方XD Ubereat要跑多少才有50萬 快笑死
作者: jinzhu (生如朝露死如風) 2020-08-11 01:05:00
台灣法官的程度樓上就別要求太多了
作者: pp0731 (pp) 2020-08-11 01:05:00
沒簽聯絡簿？
作者:
dlam002 (常逛飄版的阿飄)
2020-08-11 01:06:00某些人直接斷定對方有罪，連前因後果都不用看
作者:
lise1017 (沒有什麼不能改變的)
2020-08-11 01:07:00網路上說故事還真的有人信 笑死 單純看故事不被騙 很難?
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2020-08-11 01:07:00因為這篇文也只有結果根本沒講前因啊..法官判有罪無罪 還有在看會不會影響良民證的喔?
作者:
lise1017 (沒有什麼不能改變的)
2020-08-11 01:08:00灣灣 是不是小時候都沒人教 不要相信陌生人?
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2020-08-11 01:11:00有期徒刑以下依然有良民證，這案根本不會嚴重到有影響，加到70萬也太盤，但對方太蠢不收XDD
作者: nzj 2020-08-11 04:13:00
這文看不出法官有何對錯