1.媒體來源: ETtoday
2.記者署名: 林彥臣
3.完整新聞標題:
美國學者：停止讓台灣購買「錯誤的武器」 真正的友誼是建立在誠實之上
4.完整新聞內文:
台美關係當前正處在40年來最佳狀態，美國國會也藉由研議《防止台灣遭侵略法案》（
Taiwan Invasion Prevention Act）與批准對台各項軍售等行動，表達對台灣關係的重視
。但是美國喬治城大學教授亨澤克（Michael Hunzeker）與他的學生戴維斯（Brain
Davis）共同撰文呼籲，停止讓台灣購買「錯誤的武器」，真正的友誼應該要建立在誠實
的原則上。
亨澤克師徒在軍事媒體Defense One投書指出，台灣的總統蔡英文在第二次就職演說中明
確表態，持續推動不對稱戰力，台灣也在她的領導下國防預算持續增長。
亨澤克指出，台灣必須停止將稀缺的國防預算，運用在昂貴的常規武器上，例如台灣在去
年花費20億美元（新台幣580億）購買108輛M1A2主力戰車，同時還試圖自主研發8艘潛艦
（IDS），花費了50億美元（1470億新台幣）的預算，光是研發IDS的預算，就佔了國防預
算的一半。
亨澤克認為，對於這些武器，台灣只能買得起少量的庫存，在長時間高強度的戰爭中，這
樣的防禦能量顯得脆弱，這些武器也不適合台灣的防衛需求，像是M1A2主力戰車對於台灣
的道路來說太大了，很難躲避敵方的無人機或常規軍機的攻擊。
亨澤克呼籲，美國的政策制定者應該明白台灣的國防需求，美國應該停止供應台灣昂貴又
不符合需求的武器，不應該以國防供應商的利潤，優先於美台關係的發展，台灣是值得擁
有的朋友與夥伴，真正的友誼應該建立在誠實之上，為了使美台安全關係進一步發展，應
該就台灣真正需要的國防改革，進行坦率的討論。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20200812/1782484.htm
6.備註:
作者: Gedu (風花) 2020-08-12 12:47:00
這只是付保護費啦 你認真什麼
作者:
a7619282 (a7619282)
2020-08-12 12:47:00誠實 蟑螂菸粉崩潰
作者:
omfg5487 (suPeRthICc)
2020-08-12 12:47:00== 好
作者:
moswu (蚊子)
2020-08-12 12:47:00柯糞要高潮了
作者:
s0930194 (航海之家)
2020-08-12 12:47:00來!當初嘴柯P的菸粉出來囉!!
錯誤？ 那你說說登陸後除了M1A2 還有什麼主戰戰車可以反制對方的重坦？
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2020-08-12 12:48:00所以你有除了M1A2的中型戰車嗎?沒有 那林北戰車換啥?
作者:
kivan00 (Kivan)
2020-08-12 12:48:00無聊 美國就沒次一級的戰車可賣啊
作者: shakai5566 (夏凱) 2020-08-12 12:48:00
間接承認之前都在清庫存
作者: KUMA2016 2020-08-12 12:48:00
可以賣幾顆核彈給我們嗎？非常實用啊！
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
2020-08-12 12:49:00台灣價值該儲值一些了
作者:
hqu (小毛氈苔)
2020-08-12 12:49:00買了解放軍會怕就好 不然用送的也可以
作者:
kivan00 (Kivan)
2020-08-12 12:49:00阿台灣需要新戰車不然怎辦？戰車國造嗎？
作者:
YLTYY (winter)
2020-08-12 12:49:00(づ′・ω・）づなに
作者:
froce (froce)
2020-08-12 12:49:00養養美國爸爸又有什麼不對？
作者:
KaiManSo (KaiMan)
2020-08-12 12:49:00唯一正確的武器就是核彈頭和載具，請賣給我們
作者:
sg1987 (治作)
2020-08-12 12:50:00有核彈就好了 其他都可以不用
作者: saddf154 (黑仔) 2020-08-12 12:50:00
美國五毛+1
作者:
a0 (帥氣國軍戰士)
2020-08-12 12:50:00多買些反裝甲飛彈(標槍、拖式)效益高
作者: jil (jack) 2020-08-12 12:50:00
大家都知道在繳保護費 就算你拿二戰的裝備政客還是會買
作者:
YLTYY (winter)
2020-08-12 12:50:00真。台灣之友
作者:
alcloth (呂布)
2020-08-12 12:50:00給我們幾枚核彈頭讓我們保存就好
作者: closedltw (外觀檢察機) 2020-08-12 12:51:00
就只是付保護費的概念,關鍵一直是美國要不要幫打
作者:
icou (已哭)
2020-08-12 12:51:00就是傾銷過期品or上世代舊品嘛 誰不知道...
作者: shinkiro (Shinkiro) 2020-08-12 12:51:00
一想到戰車我就想到南澳斷橋案
作者:
VOLK11 (VOLK)
2020-08-12 12:51:00翻譯:只能買美武
作者: slashlin (Bo Rhap) 2020-08-12 12:51:00
果然台美關係史上最好
作者: liker1412 2020-08-12 12:51:00
武器不是重點 重點是錢(保護費)
作者:
OEC100 (OEC100)
2020-08-12 12:51:00中國重型戰車能上來代表空軍和海軍已經被滅了吧
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2020-08-12 12:51:00戰車過期都淘汰掉不用補辣 開雲豹裝甲車就可以辣
作者:
VOLK11 (VOLK)
2020-08-12 12:52:00不能買CP值高的其他國武器喔
作者:
KaiManSo (KaiMan)
2020-08-12 12:52:00買爸爸的保護送武器，送的東西不用太計較
作者:
HellFly (十大傑出邊緣人)
2020-08-12 12:52:00對 我們只需要核武 並且把那個叛國的抓回來受審
作者:
STi2011 (鳥王達)
2020-08-12 12:52:00錯誤？
作者:
kps1247 (我的妹妹才沒有那麼少)
2020-08-12 12:52:00台灣的戰車是要拿去海邊打的吧 城鎮戰感覺就不行
作者:
mystage (亭)
2020-08-12 12:53:00一般來說，只需要賣一百顆核彈就能維持區域穩定。
作者:
blue999 (FLY)
2020-08-12 12:53:00結果美國人 自己都在承認賣垃圾 綠蟑螂還在大內宣 不是
作者:
gk1329 2020-08-12 12:53:00核彈+中程導彈喇 其它都是屁
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2020-08-12 12:53:00其實只要核彈就夠了 = =
作者: closedltw (外觀檢察機) 2020-08-12 12:53:00
美國如果不幫忙打,台灣買任何武器都沒用,核武是唯一解
作者:
madless (疑)
2020-08-12 12:53:00F35拿來
作者:
OEC100 (OEC100)
2020-08-12 12:53:00大家都知道決勝點就是登陸戰和圍堵戰，台灣能登陸的就是
作者:
KaiManSo (KaiMan)
2020-08-12 12:53:00擁有足以和中國互相毀滅的核彈數量，就永遠不用繳保護
作者:
vow70 (許願)
2020-08-12 12:54:00要被蟑螂抹成中共同路人囉
作者: veryverybig (榴槤這麼大) 2020-08-12 12:54:00
不用賣 我們付保護費讓美軍駐台就好
作者:
sg1987 (治作)
2020-08-12 12:54:00解放軍光是要登陸就有點天方夜譚了...
作者: CC97 (怎次地一個宅字了得) 2020-08-12 12:54:00
美國人出來認證的意思是説以前都當我們是盤子削了是吧?!
作者:
KaiManSo (KaiMan)
2020-08-12 12:54:00費了，美國肯嗎？
請賣台灣F35,核潛艇,神盾驅逐艦 但不保證機密不外洩
不管路面狀況輾壓過去.有想過戰車可能卡在坑洞裡嗎?
作者:
locdan (locdan)
2020-08-12 12:54:00完全正確啊，要收保護費也給好一點的棒子嘛
作者:
kingaden (XxXxXxXxXxXxXxXxXxXxXxX)
2020-08-12 12:54:00基本的還是要有啊...拿11車、12車還m60a3去檔99式?
誰都知道這點，問題是台灣人民腦殘投了個愛上貢的政府
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2020-08-12 12:54:00台灣戰車是要壓制海岸線用的 ... 你登陸就要受到砲轟
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-12 12:54:00制海和防空武器插滿就對了
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-08-12 12:54:00買核彈還是最實際
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2020-08-12 12:54:00完了，當初嘴柯P的那群又要崩潰了
作者: ppn 2020-08-12 12:54:00
核彈其實就夠了 也不用多 一枚就好
作者: alex00089 2020-08-12 12:54:00
意思要再買更多啦
作者:
gtab (綠茶)
2020-08-12 12:54:00不是大家都說26根本登陸不了台灣嗎 怎麼現在又擔心登陸以後
作者: yilin11 2020-08-12 12:54:00
台美友好
Toyota Hilux 買個一千輛來魔改，應該夠了
作者:
mystage (亭)
2020-08-12 12:55:00潛艦國造確實是浪費錢，不如做小型AI海上作戰武器
作者: polo5615 (謎糊蟲) 2020-08-12 12:55:00
歡迎直接來放戰術核武
作者:
vow70 (許願)
2020-08-12 12:55:00等等xi菸粉鍵盤軍事專家就要打臉這位美國學者了
作者:
kris4588 (kris4588)
2020-08-12 12:55:00不然是要用勇虎打現代坦克膩？
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-08-12 12:55:00更多火砲應該會比戰車經濟
作者:
riker729 (riker)
2020-08-12 12:55:00終於有人說實話了！先前板上質疑，都被打成藍白粉
很多人的想法還停留在二戰那種戰車就要靠戰車擋的思維呢
作者:
OEC100 (OEC100)
2020-08-12 12:55:00現代戰爭空軍最重要，沒空優時再多戰車也是靶子
作者:
alwang (暱稱回來吧)
2020-08-12 12:56:00是有多腦殘才會覺得台灣需要準備打坦克大戰?
作者:
HellFly (十大傑出邊緣人)
2020-08-12 12:56:00洩密的那個在美國啊 叫美國把他送回來
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2020-08-12 12:56:00
別聽這個中共同路人亂講 當初板上的軍武大師蟑螂可是說這種戰車最適合台灣
作者:
pikakami (我買不起徠卡)
2020-08-12 12:56:00戰車買太好？不過台灣次一級ㄉ戰車...
作者: barry1027gg (Liukoo Pig) 2020-08-12 12:56:00
阻絕敵人於海空之外
作者: closedltw (外觀檢察機) 2020-08-12 12:56:00
台灣有能力做核彈頭,但要精準投到北京還是需要美國
作者: ptychodera 2020-08-12 12:56:00
夥伴(X) 藩屬國(O)，買什麼沒差 保護費而已
作者:
OEC100 (OEC100)
2020-08-12 12:57:00人家已經是航母群了，用戰車擋的了？
作者: Samon (歐) 2020-08-12 12:57:00
有M1真的差很多，畢竟是主戰坦克等級
作者: soarling 2020-08-12 12:57:00
不然美軍直接進駐好了
作者:
KhePri (史密提威威)
2020-08-12 12:57:00可以送我們一台變形金剛嗎==
作者: Gakusousai (賽桑) 2020-08-12 12:57:00
希望美國良心醒過來
作者: Chen7 2020-08-12 12:57:00
台灣本來就要專注在海戰跟防空領域 戰車作用不大
作者: closedltw (外觀檢察機) 2020-08-12 12:57:00
台灣繳錢,美國收錢,順便給你一些庫存武器當收據
作者:
ayakiax (綾樹)
2020-08-12 12:57:00滾，我就是喜歡花三倍的錢買過期武器
作者: jimling2001 (獬) 2020-08-12 12:57:00
戰術核彈啊
作者: SaintsRow (Romeo-64) 2020-08-12 12:58:00
台灣比較適合輪式戰車，用雲豹就好了。
作者: ai1robert (DA ONE) 2020-08-12 12:58:00
別啊，小菸願意繼續花大錢買你們的舊貨
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2020-08-12 12:58:00
可以買51區的幾個外星人嗎
作者:
s0930194 (航海之家)
2020-08-12 12:58:00誠實來說，賣標槍那些比較好，反登陸使用
作者: closedltw (外觀檢察機) 2020-08-12 12:58:00
只要美國收錢後願意幫台阻止習帝侵略,收據沒那麼重要啦
作者:
s0930194 (航海之家)
2020-08-12 12:59:00而且單兵操作大火力
作者:
kivan00 (Kivan)
2020-08-12 12:59:00照某些人說法 陸軍應該要裁撤
國防資源有限啊 錢就是要花在刀口上 所以才集中海空
作者:
hosen (didi)
2020-08-12 12:59:00台灣的道路橋樑不適合M1,同樣也不適合中共的重坦克
作者:
waeting (Music Life)
2020-08-12 13:00:00台灣是要核武
作者:
rondox (一個人跳舞)
2020-08-12 13:00:00好! 核彈頭請賣100顆
反舟波靠主力戰車??那岸置火炮.自走砲.多管火箭要幹嘛用
作者:
s81048112 (**********已加密)
2020-08-12 13:00:00還在拿錯誤資訊說不適合M1XDDDD
作者:
hosen (didi)
2020-08-12 13:00:00重坦克開上來不是陷在沙灘，就是卡在橋樑
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2020-08-12 13:00:00柯文哲之前說別買M1A2，要買別的武器被鞭到不行，呵呵
作者:
OEC100 (OEC100)
2020-08-12 13:00:00現在講白了海軍就是靠美國
作者: virginleo 2020-08-12 13:00:00
美國柯粉+2
作者: momijichan (椛ちゃん) 2020-08-12 13:00:00
綠蟑螂又要崩一波了
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-08-12 13:01:00佛心武器商
作者:
SABA0 (A柱)
2020-08-12 13:01:00買戰車本來就是智障 不如賣我們核彈
作者:
NinJa (fine~)
2020-08-12 13:02:00讓我們買綠卡
作者:
Mesa5566 (Victor Mesa)
2020-08-12 13:02:00還好 戰車真的該汰換了 下過基地就知道
作者:
pandp (pppp)
2020-08-12 13:02:00美國柯粉
作者:
SiaSi (夏希亞)
2020-08-12 13:02:00問題是美國只有m1一種主戰坦克，其他國家又不肯賣台灣
作者: jeffkent (我相信) 2020-08-12 13:02:00
買薩德系統，部署在金門
作者:
jorden (William)
2020-08-12 13:03:00台灣的戰車跟砲車都太老了...... 能動能戰的根本沒幾台
作者:
TBBT1 (TBBT)
2020-08-12 13:03:00上面全是鍵盤武器專家
作者: goodtodrink 2020-08-12 13:03:00
真的 不是不交錢 只是你也不要都拿垃圾出來賣
作者: MagniDei (魔力Hon) 2020-08-12 13:03:00
台灣需要大量中程火箭彈 大量防空飛彈 大量對地導彈
說真的喔，如果真的可以讓台灣買具有侵略性的武器，台
作者:
OEC100 (OEC100)
2020-08-12 13:03:00那坦克和潛艦選一個應該也是選潛艦吧
作者:
gglong (豆油)
2020-08-12 13:03:00這個學者 是美國諸葛亮?
作者: CC97 (怎次地一個宅字了得) 2020-08-12 13:04:00
重坦克買的是情懷，懂?就像鄉下土豪買超跑跑產業道路。
作者:
jorden (William)
2020-08-12 13:04:00而且台灣只能買防衛性武器
作者: sina6821 (wang) 2020-08-12 13:04:00
買武器？那是贈品，我們是買保護
作者:
OEC100 (OEC100)
2020-08-12 13:04:00問題是沒得選
作者: MagicSword (...) 2020-08-12 13:04:00
有新戰車也不錯，M60A3太久了吧
M1很強可是用不到啊,跟阿帕契一樣,應該灌到空軍買戰機的
作者: bizer (bizer) 2020-08-12 13:04:00
上次菸粉才嘴沒買貴呢
作者: QuickTime (快速的時間) 2020-08-12 13:04:00
當初批評的人要出來道歉嗎？XDDD
作者:
jokc7839 (Donkey M)
2020-08-12 13:04:00戰車賣得很好欸 他們完全不敢登陸了啊 因為會變活靶
作者:
BlairWang (BlairWang)
2020-08-12 13:05:00這是保護費..
作者:
tweisun (TWS)
2020-08-12 13:05:00只要有核彈就不用管中國挑釁
作者:
jorden (William)
2020-08-12 13:05:00最近賣的那四架無人機如果能裝備飛彈 才是真的侵略性
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-08-12 13:05:00
陸軍換些裝備也臭了?
作者:
OEC100 (OEC100)
2020-08-12 13:05:00直升機還滿有用的啦，真的打起來飛機跑道一定是先炸的
作者: cjo4zo2k7al (就只是隻) 2020-08-12 13:06:00
不管啦 這一定是美籍中共同路人
作者: silentence (小飛號：號：) 2020-08-12 13:06:00
而且潛艇是台灣一直想做的 不是美國硬塞的吧ZZZzz
作者:
Jwfsm (Jwfsm)
2020-08-12 13:06:00舔共學者
我是認為台灣不能只有防衛性武器，如果只有防衛性武器，就不能實施圍點打援的方案，我國的戰術策略會減少，
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-08-12 13:07:00清庫存就是這樣啊 習慣就好 不爽不要買
作者:
probsk (紅墨水)
2020-08-12 13:07:00讓你自製核武爸爸還賺什麼
作者:
kumori (TSUYOSHI)
2020-08-12 13:07:00問題M60A3已經超過30年了啊 落後主流戰車一截了
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2020-08-12 13:08:00不然要坦克能買什，就只有M1可以買，你在靠北三小？拿
作者:
asony (恬淡日子)
2020-08-12 13:08:00美國: 你閉嘴，這樣我們賺什麼!!!????
作者:
OEC100 (OEC100)
2020-08-12 13:08:00軍武30年以上的很正常給你最先進的步槍你就能擋住中國？
作者:
yamitis (神已飛躍起來了)
2020-08-12 13:08:00綠粉：這個也是中共同路人
小胖都有核彈都沒怎麼樣了，台灣有核彈是會有多危害泥
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2020-08-12 13:09:00所以之前都在騙台灣
作者: gilson1974 2020-08-12 13:09:00
戰車很重要，潛艦國造也非常重要。
作者:
ab4daa (nooooooooooooooooooo)
2020-08-12 13:09:00不爽就賣幾艘海狼級來啊
作者:
shion (甲賽卡緊教徒)
2020-08-12 13:09:00不就證實了台灣一直以來都在當冤大頭，可憐哪
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2020-08-12 13:09:00那個支巴子口中的垃圾，台灣再花五十年都做不出來
作者:
OEC100 (OEC100)
2020-08-12 13:10:00落後國家用RPG也是打的很猛的
作者:
rhox (天生反骨)
2020-08-12 13:11:00你有種不要限制台灣武器研發
作者:
probsk (紅墨水)
2020-08-12 13:11:00潛艦不需要國造 搭配核武有個兩三艘就夠了
作者:
pipitruck (pipitruck)
2020-08-12 13:11:00菸糞覺青超推的戰車...
作者:
OEC100 (OEC100)
2020-08-12 13:11:00真的地面戰都是消耗戰了，先進的裝備不如好整備的
作者: CC97 (怎次地一個宅字了得) 2020-08-12 13:11:00
守方沒空優其它都是屁!!
作者:
peasuka (我愛小蘿莉)
2020-08-12 13:11:00買香菇
作者:
iceroy (低調低調低調)
2020-08-12 13:12:00這一定是柯糞，中共同路人
作者: zxc1020305 (理解不能) 2020-08-12 13:12:00
M1A2還好吧 不然賣幾艘核潛艦來
作者:
cscst (cscst)
2020-08-12 13:12:00武器沒來，駐軍來，這我可以
作者: Leo3492351 (鷸鳥龍) 2020-08-12 13:12:00
哈哈哈敢批評軍購該不會這學者也是軍盲吧
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2020-08-12 13:12:00軍盲才不會推戰車，前線沒戰車來根本推不回去
作者:
bkebke (下次填)
2020-08-12 13:13:00重點是舊戰車還在跑啊 沒新的 那些裝甲弱又會刁車
作者:
TigraBoy (怕冷的北極熊)
2020-08-12 13:13:00所以要買什麼怎都沒說？
作者: hsman2357 (kevin1219) 2020-08-12 13:14:00
哇
作者:
Annis812 (Annis)
2020-08-12 13:14:00好人
真的開戰 先要殺的是滯台支那豬吧 好像不用這類型兵
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-08-12 13:14:00M1A2主力戰車對於台灣的道路來說太大了，很難躲避敵方的無人機或常規軍機的攻擊。
作者:
zone0016 (GUNDAM)
2020-08-12 13:14:00m1a2還好吧...都什麼時候了還在用m60
作者: pttxo (火頁很久) 2020-08-12 13:14:00
一人一打刺針 一人一把卡爾·古斯塔夫?
作者:
ai2311 (assa)
2020-08-12 13:14:00台灣滿居要主戰坦克吧 台灣戰車都多舊了
作者: lastphil (おやすミルキィ) 2020-08-12 13:15:00
誠實很難
作者: zegale (真紅的聖痕) 2020-08-12 13:15:00
買飛彈才是正解，轟爛老共也爽
作者:
kukuma (專屬天屎)
2020-08-12 13:15:00真的，花那麼多錢配貨，柏金包該拿出來了吧
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2020-08-12 13:15:00阿克萊 天啟 磁爆 光稜這些坦克比較好
買核彈沒什麼維護成本，省下的錢可以讓小朋友吃營養午
作者: j8039501 (joe) 2020-08-12 13:15:00
我們盤子當慣了
作者:
PVZVT (花開花落)
2020-08-12 13:15:00台灣要加強防空戰跟海岸線決戰，基本上阿共正規軍集結登陸後就沒戲了，但美國爸爸賣的武器...你知道的...
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2020-08-12 13:15:00不只軍盲而且還是沒有見過世面的人，台灣M60都快不夠用
作者:
jsie (sadf)
2020-08-12 13:15:00作者: philip0705 2020-08-12 13:15:00
支那賤畜又再氣噗噗
作者: Morigan (低調是我的風格) 2020-08-12 13:15:00
柯韓糞: 停止購買讓解放軍駐軍，別挑釁偉大祖國！
作者: auxiliary11 2020-08-12 13:15:00
趕快開放核彈含運送，需要的時候直接外送到中國
作者:
libur (在海上放牧的風)
2020-08-12 13:16:00讓我們開發核彈啦
作者:
hygen (海波)
2020-08-12 13:16:00其實美國不用賣台灣什麼武器啦，不要擋台灣發展核武跟洲際飛彈就好了~
作者:
donflower (donflower)
2020-08-12 13:16:00F35拜託
作者:
dsfrf (銅噓哥)
2020-08-12 13:16:00笑你美國教授不敢賣小男孩，沒小男孩的話小女孩也可以阿。
不是海岸線決戰，而是要把戰場拉到大陸本土，採用空間換時間的方式，順便解放城市。
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2020-08-12 13:16:00請賣台灣核彈
老實說真的被打到陸地上的時候台灣就輸了 還是強化海軍
作者:
xyz168 (小黑)
2020-08-12 13:16:00有人反對就知道買對了，請問這位美國教授有親身指揮過哪一
作者:
xyz168 (小黑)
2020-08-12 13:17:00場戰役?
陸軍裝備是真的爛到不換不行了 要省錢乾脆裁撤陸軍算了
作者:
probsk (紅墨水)
2020-08-12 13:17:00戰車是推進戰線用的 台灣有所謂前線後方的差別嗎?
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2020-08-12 13:17:00再不買登陸的低抗能力都沒有，而且對方登戰的載重量有限制，M1是非常有利的
作者: George728 2020-08-12 13:18:00
哈哈哈，幹。柯p根本先知。
作者:
SABA0 (A柱)
2020-08-12 13:18:00台灣的腹地哪有再分前線
作者: LemonUrsus (檸) 2020-08-12 13:18:00
請給我核彈 菸粉:太危險
哈哈哈，幹。柯p根本先知。!!!!!!!!!!!!!!
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2020-08-12 13:19:00我也這麼覺得，不如賣幾台F22跟B52轟炸機怎麼樣？XDDDDD
作者:
ntr203 (Zealot)
2020-08-12 13:19:00我們政府很有錢，不用你雞婆
作者: NeetSamurai 2020-08-12 13:19:00
台灣最需要地對地彈道飛彈和核子彈頭 美國敢賣嗎
作者: Xliao 2020-08-12 13:19:00
請給我核彈
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2020-08-12 13:19:00當初還一堆人說可以買豹二的鬼話連篇
作者: LemonUrsus (檸) 2020-08-12 13:19:00
一個嘴裡喊個太危險的 跟不挑釁 有87%像
作者:
jetalpha (月迷風影)
2020-08-12 13:19:00好喔，請給我們正確的武器，中國有洲際飛彈跟核彈，
他又不是說不賣，是說要賣適合的裝備，不知在酸什麼..
作者:
jetalpha (月迷風影)
2020-08-12 13:20:00台灣應該也要有才正確吧？
作者:
MelShina (月落烏啼霜奶仙)
2020-08-12 13:20:00那不然要買哪種戰車啊
作者:
liudwan (dwan)
2020-08-12 13:20:00可是要讓勇虎退役日德英法意又不可能賣中輕坦怎麼辦
作者:
yaes111 (咩修桿謀)
2020-08-12 13:20:00買了才講是在哭
作者: wowjesus (wow黑蘇斯) 2020-08-12 13:21:00
核彈...... 覺青真的很好笑
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2020-08-12 13:21:00我還日本10式哩，這個對台灣是最適合的台灣山水地形好用到爆又可以降車斜角射擊
作者:
CozyLife (鍵盤艾希頓庫奇)
2020-08-12 13:22:00供三小 美國也有中共同路人？
他只有批評買戰車不划算 但是沒批評買F16v 以及無人機
作者:
hank81177 (AboilNoise)
2020-08-12 13:22:00不然主戰坦克要買哪台鄉民說說啊？
作者:
nutrino (偽中子)
2020-08-12 13:22:00中共同路人+1
作者: Harrison1814 2020-08-12 13:23:00
哪些是適合哪些是不適合應該都各有不同看法吧
作者:
zoeapezoo (streptococcusagal)
2020-08-12 13:23:00XD
作者: eeccms (dan) 2020-08-12 13:23:00
舔共賣台美國柯糞不意外
作者: hayate65536 2020-08-12 13:23:00
買戰車有啥問題= =？
作者:
MADAOTW (MADAO)
2020-08-12 13:23:00台灣需要1000枚核武 ，支那需要燒七天七夜才能根絕
作者:
deony (Hino)
2020-08-12 13:23:00之前不是說最先進的...
作者:
jetalpha (月迷風影)
2020-08-12 13:24:00有核彈還不見得能嚇阻中國人，可能要先炸一發才能嚇阻。
作者: kyox99 2020-08-12 13:24:00
阿北先知啊
作者:
vowpool (不要丟我銅板)
2020-08-12 13:24:00所以之前都賣錯誤的武器給台灣
作者:
romanticsea (手指與ç´å¼¦çš„å°è©±)
2020-08-12 13:24:00賣核彈啊
KMT:dpp中共同路人 咦？！精神錯亂中 O.o
作者:
bingreen (金哞唉熊搬囧)
2020-08-12 13:24:00實話呀，之前明明是清庫存
作者:
jetalpha (月迷風影)
2020-08-12 13:25:00當然，ETtoday本身也很有鬼就是了，
作者: Anvec (鄉民) 2020-08-12 13:25:00
戰車真的尷尬 但潛艦是不得不
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2020-08-12 13:25:00適合的美國不作呀。也只有美國敢賣台灣。你要說適合台
作者:
paracase (paracase)
2020-08-12 13:25:00他的意思是由美軍來規劃和管理台灣的軍隊嗎？
作者: gogoro8 (gogoro8) 2020-08-12 13:25:00
M1A2對台灣的路太大台？太小看連結車學長了
作者:
neos042 (neos)
2020-08-12 13:25:00美國學者.........
作者:
HappyKH (KH)
2020-08-12 13:25:00沒M1你還是得用老戰車 傻了才不買
作者: lanslore (lanslore) 2020-08-12 13:26:00
推
作者: SuperUnison (SuperUnison) 2020-08-12 13:26:00
推推推
作者:
jetalpha (月迷風影)
2020-08-12 13:26:00話說回來，這篇文章可能不是給英文圈以外的人看的，
作者:
jnecoj (Flame)
2020-08-12 13:26:00這個學者也是柯韓糞
作者:
jetalpha (月迷風影)
2020-08-12 13:27:00這大概是要讓遊說團體有立論基礎寫出來的東西吧。
作者:
masoho (福利聯社)
2020-08-12 13:27:00沒有台灣價值的中共同路人閉嘴
作者:
ppc ( )
2020-08-12 13:27:00一堆沒當過兵的不知道台灣戰車多爛
作者: kenet123 (阿民) 2020-08-12 13:27:00
阿所以甚麼比較適合也沒說不就是嘴砲
作者:
chenu (C'est glauque...)
2020-08-12 13:27:00顏色對了 買掃把都有蟑螂出來護航 超爽
作者: wulaw5566 2020-08-12 13:27:00
研發潛艦不就當年國民黨反軍購的遺毒
作者:
bkebke (下次填)
2020-08-12 13:28:00台灣比較欠 長程對地飛彈吧
作者: bighorse0 2020-08-12 13:28:00
賣美學者
作者:
jetalpha (月迷風影)
2020-08-12 13:28:00仗，現在這場也不過就是二戰後的爛帳，
作者: nightjoker (夜晚的小丑) 2020-08-12 13:28:00
那就核彈吧，謝謝爸爸
作者: flwind331 2020-08-12 13:28:00
台灣不給做核彈，但從沒有說過台灣沒有核彈！
作者:
kumori (TSUYOSHI)
2020-08-12 13:28:00一定有比M1坦克更適合不對稱戰爭的武器地對地導彈之類的
依拉克就是守方,戰車變成砲台在用,阿帕契的靶子,號稱
作者:
crohns (克隆)
2020-08-12 13:29:00有些外國人的想法是不對稱到極致，台灣島應該插滿飛彈
作者:
bkebke (下次填)
2020-08-12 13:29:00中國邱的原因不就導彈 之前台日都被鎖對地武器 只能被嘴
作者:
jiayuan (jiayuan)
2020-08-12 13:30:00又一個美國柯粉 竟然敢批評軍購
作者:
Snowman (人生大老馬.....)
2020-08-12 13:30:00親中假學者吧 竟然不讓我們買武器
作者:
rainylife (rainylife)
2020-08-12 13:30:00讓台灣研發核彈不就解決了
作者:
kumori (TSUYOSHI)
2020-08-12 13:30:00但陸軍坦克真的太舊了
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式) 2020-08-12 13:30:00
柯之前說別買M1A2，要買別的武器被菸糞狂打 結果XDDD
作者:
jkreg (葛頓哥)
2020-08-12 13:30:00學者收不少人民幣吧
作者:
zardmih (zard)
2020-08-12 13:30:00別忘了這麼多年的綏靖政策 讓老共在世界各國有機會培養親
作者:
zardmih (zard)
2020-08-12 13:31:00共言論的學者
作者:
sdyy (中壢市的小智)
2020-08-12 13:31:00誠實
作者:
ajemtw (Dream Out Loud)
2020-08-12 13:31:00阿北先知
作者:
SABA0 (A柱)
2020-08-12 13:31:00最重要就是飛彈飛機跟潛艇 制空權沒了你坦克也只能當棺材
作者: Tawara (77) 2020-08-12 13:31:00
那賣我們核彈好了
作者: bizer (bizer) 2020-08-12 13:31:00
中共同路人，舔中選一個吧
作者:
cosmite (K)
2020-08-12 13:32:00直接賣核彈就好 謝謝
作者: facewind (..) 2020-08-12 13:32:00
至少有改善了....
作者:
papawen (GOGOGO)
2020-08-12 13:33:00買核彈
作者: Colitas (觀察者) 2020-08-12 13:33:00
有人講實話了..
作者:
DPP48 (DPP48)
2020-08-12 13:34:00M1那是買好看的，多了也買不起，還不如多買點雲豹
作者: duduhow 2020-08-12 13:34:00
台灣需要超時空軍團
作者: fade11 (大概就是這樣吧。) 2020-08-12 13:34:00
當初支持戰車的綠粉：柯就白癡不管啦
作者: amoioligo 2020-08-12 13:34:00
被美帝當凱子→呆丸價值
作者:
kumori (TSUYOSHI)
2020-08-12 13:35:00要是現在是2008年 我們還有提康德羅加級這個神盾艦可以買
作者: catvsdog (我不能活在沒有你的程式) 2020-08-12 13:35:00
吱蟑：一定是美國柯粉
作者: eric90310 (chichi) 2020-08-12 13:35:00
盤子
作者:
kumori (TSUYOSHI)
2020-08-12 13:36:00美國寧願把船解體也不封存
作者: ok771105 (宅皇) 2020-08-12 13:36:00
正確武器，核彈來幾顆，謝謝
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2020-08-12 13:36:00翻譯:賣核彈
不買M1再繼續用阿公戰車，然後又罵戰車怎麼哪麼爛，敵
作者:
netboy789 (MacotoLee)
2020-08-12 13:37:00看來真的買對了。M1A2怕飛機？重點要飛的過來
什麼友誼啊…國家之間有個屁友誼 可笑 全部都是為了
作者:
azeroth (呆腦羊咩咩)
2020-08-12 13:38:00敵方登陸 天空一定早被佔領 坦克？？ 建議賣核彈給我們
作者: tosn981 (小小兵萬歲) 2020-08-12 13:38:00
爸爸賣什麼我們都收 嘻嘻
作者: CGtheGREAT (大個) 2020-08-12 13:39:00
那美國爸爸可以轉賣日本或以色列尺寸適中的戰車給我們嗎
作者:
bkebke (下次填)
2020-08-12 13:41:00除非要取消戰車營 不然舊車就是很難用 要人去送死喔
作者:
jetalpha (月迷風影)
2020-08-12 13:41:00美國可以先查這兩個人的交遊狀況，跟中國走得近的機會大
作者: qoo11931 (Kloud) 2020-08-12 13:41:00
賣核武 立馬兩岸和平
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2020-08-12 13:41:00錯誤的扁鑽
作者:
bkebke (下次填)
2020-08-12 13:42:00可以轉賣日本貨的話 船和潛艦先吧 也不用國造了
作者:
ssmm5566 (SM~king)
2020-08-12 13:42:00吱蟑又要進攻了嗎
作者:
jetalpha (月迷風影)
2020-08-12 13:42:00眾所周知，中國是持有導彈與核彈，並且持續表現侵略併吞台澎意圖的國家，實際上也長期阻擋台澎的國際參與，
作者:
deann (古美門上身)
2020-08-12 13:43:00我猜這個美國人應該是柯粉
作者:
DPP48 (DPP48)
2020-08-12 13:43:00台灣用雲豹輪車裝反戰車飛彈就好了，有什麼地方一定要用M
作者: mudee (毋忘初衷) 2020-08-12 13:43:00
保護費啦 武器只是官方理由
作者:
jetalpha (月迷風影)
2020-08-12 13:44:00今年更是成為武漢肺炎爆發源，造成全世界人命財產的損失
作者:
bwnzer (布 溫瑟)
2020-08-12 13:44:00中共同路人＋1
對台灣來說最划算cp值最高的不對稱武器就是各型攻陸/海飛彈&無人機+對地飛彈，可惜之前柯p講這個在板上還被英粉酸炸ww
作者:
DPP48 (DPP48)
2020-08-12 13:44:00哪來的軍盲，二戰坦克早就退光了
作者:
LaHu (光與影的交錯)
2020-08-12 13:45:00那只好借用幾顆核彈了
作者:
DPP48 (DPP48)
2020-08-12 13:45:00去玩遊戲就有核彈啦
但話說回來，我認為MBT還是有其必要性，不管是做為反擊的裝甲矛頭或者灘岸殲敵都還是有它的重要性存在
作者:
jetalpha (月迷風影)
2020-08-12 13:46:00這種情況下還做出削弱台澎防禦的建議，得要清查他與中國
作者:
kenco (最近走希臘風)
2020-08-12 13:46:00美國學者中共同路人喔? 居然批評 黨和presidency?
然後這學者一定說不出什麼是需要的的！潛艦最大的威脅就是在暗處等待，超適合不對稱作戰
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2020-08-12 13:46:00二戰坦克哩，原來國軍還在開雪曼哦
作者:
siloin (咫尺天涯)
2020-08-12 13:47:00美國左手激化台海衝突，右手賣台灣武器，我們還以為是外交
作者: bmiss (花草七下) 2020-08-12 13:47:00
台灣就美國的韭菜啊！
作者: Pluto17 (布魯托) 2020-08-12 13:47:00
所以以前買的都是...
作者:
crohns (克隆)
2020-08-12 13:47:00外國人也曾經想過用大量便宜輪車取代履帶MBT，但是發現非常不切實際
作者: ff26412 2020-08-12 13:47:00
是怎樣柯p又當先知了嗎
作者:
LaHu (光與影的交錯)
2020-08-12 13:48:00問題是無人機目前就是偵查和不傳統攻擊啊，要到無人化真的還很久
作者:
BMI100 (變態型紳士)
2020-08-12 13:48:00承認以前都賣垃圾給我們嗎？
作者: Athchen (阿斯) 2020-08-12 13:48:00
綠猴把別人垃圾當寶
作者:
deann (古美門上身)
2020-08-12 13:48:00台灣潛艦可以躲在 中國抽砂船製造的海溝裡面伏擊中國阿
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2020-08-12 13:49:00M1是買來補M60 的缺，美國沒做零件只能殺自己M60的肉不
作者:
LaHu (光與影的交錯)
2020-08-12 13:49:00美國最近要進行真人跟AI戰機對戰 等看看結果如何
能飆車的豹式真的才適合台灣啦 間隔裝甲外塗層還反核
作者:
toolittle (littletoo)
2020-08-12 13:49:00所以之前都買錯
作者: jaeomes 2020-08-12 13:49:00
至少他們終於開始承認錯誤
作者:
Murloc (我只是個鄉民)
2020-08-12 13:50:00核武拿來最直接
作者:
milker (小鬼)
2020-08-12 13:50:00買甚麼武器不是重點吧 重點是給你們錢要保護我們ㄏㄏ
如果確定戰略需要改變，那就不需要補了，自然淘汰就好
作者:
zenuo (堅持到底永不放棄)
2020-08-12 13:51:00說得好 麻煩來顆核彈謝謝
作者:
Xargon (twitch.tv/xargon0731)
2020-08-12 13:51:00這教授我看準備被焦糖罵了
作者: webber04 (小龜) 2020-08-12 13:52:00
這是檳榔米國爸爸
作者:
qsdd0236 (kai_bee)
2020-08-12 13:52:00台灣要跟日本買鋼彈才對吧，不然賣個mega粒子砲給我們就好，或是幾艘麥哲倫級就夠ㄌ
作者:
micotosai (日本語が半人前の俺様)
2020-08-12 13:53:00豹二買不起（x) 梅嬸不賣（o)
作者: needmmmoney 2020-08-12 13:53:00
完蛋 這樣會被看破手腳啦
作者: simon0914 2020-08-12 13:53:00
呵呵 還是照買！
作者:
crohns (克隆)
2020-08-12 13:53:00無人機+AI根本取代不了載了高智慧靈長類的有人機，至少5
作者: GooglePixel (谷哥批索) 2020-08-12 13:53:00
F35敢不敢賣 少廢話
作者:
crohns (克隆)
2020-08-12 13:54:00留在偵查，空襲無空優的敵方，當作油彈卡車的程度直接讓海量可以比擬有人主力戰機的無人機當作主力不是更
作者: SorrowWind 2020-08-12 13:54:00
柯當初可是連F16都反 公關蟑螂營造形象真的很厲害呢