作者:
ianlai (小賴)
2020-08-12 13:10:52這篇怪怪的
表面上是為了台灣好
但台灣真的不需要M1A2嗎？
台灣現有的戰車不管是m60a3還是勇虎都太老舊了
甚至更舊的M41D都還在用
蠻多已經問題很大了
裝甲防護力嚴重不足
雖阻絕於境外
但境內防守還是十分重要
換一台皮厚的至少可以爭取很多時間
意義其實蠻大的
對方戰車來就要用戰車擋是二戰思維了......至於海岸線防守可以用自走砲.岸置火砲和多管火箭補充
作者:
scores (男兒當逆天！)
2020-08-12 13:12:00只需要核彈而已
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2020-08-12 13:12:00買笨重開不上橋樑，道路的坦克型號幹嘛
作者:
EXIONG (E雄)
2020-08-12 13:12:00買火箭比較有用 短程自走火箭等等
作者:
EXIONG (E雄)
2020-08-12 13:13:00空中其實夠了 台灣機場也輪不到那麼多共軍一起炸 攪肉就好
中國才是最上心的，VT4、VT5才是最適合在台灣作戰的坦克
作者:
Francix (Hypnagogic)
2020-08-12 13:15:00M1A2可能美國會放第一波登陸完再封鎖海空，用M1A2應該就
039C也是最適合在台灣周遭海域作戰的潛艇… 殲31也才是
作者:
locdan (locdan)
2020-08-12 13:15:00會打到陸上，不就是是海空都輸了嗎，陸上放那麼大標的的戰車，不被打爆才怪
作者: goldleft 2020-08-12 13:16:00
跟檳榔柯一樣外行裝內行啊
作者:
now99 (陳在天)
2020-08-12 13:16:00核彈
作者:
EXIONG (E雄)
2020-08-12 13:16:00陸戰不一定海空輸喔
作者:
Francix (Hypnagogic)
2020-08-12 13:16:00全投降了，抓了一堆戰浮，CCP就爆了
作者:
s0930194 (航海之家)
2020-08-12 13:17:00人人一手標槍，你坦克上岸也是死
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2020-08-12 13:19:00坦克現在的的規劃是要保護首都 防禦斬首戰的
作者:
liudwan (dwan)
2020-08-12 13:22:00因為德日英法意的中輕型坦克也不可能賣，看來看去也只能M1文章是只有寫到軍備適性但沒有考慮到國際現實、就是台灣只能跟美國買
作者: Anvec (鄉民) 2020-08-12 13:26:00
阿陸戰車爬上來 武裝攻擊直升機反擊效果比戰車優秀
因為人家的思維是不對稱作戰.你還在坦克打坦克....
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2020-08-12 13:27:00中共應該在第一時間就會想辦法送地面部隊進入台灣了 不會
作者: Anvec (鄉民) 2020-08-12 13:27:00
如果我們的武裝直升機飛不起來 那我們的坦克也沒存活能力
作者: Anvec (鄉民) 2020-08-12 13:28:00
如果是輕部隊投射來攻台 直升機反應也比較快
其實賣幾顆核彈給台灣 然後不限制台灣核彈持有開發 這
作者:
gcnet (gcn)
2020-08-12 13:29:00拿民用車加裝鋼版/機槍比較實際
作者:
hosen (didi)
2020-08-12 13:41:00因為台灣地形，過了海岸線就是水田，城市，橋樑，沒什麼讓坦克可以展開運動戰的地方
當年鼓吹大艦巨砲的人就像現在吹噓戰車強大的人一樣....
作者:
hosen (didi)
2020-08-12 13:44:0099式主力戰車重達55噸，不是陷在沙灘，就是卡在橋樑，不然就是擋在城市狹窄的街道上動彈不得
作者:
hosen (didi)
2020-08-12 13:47:00有正常腦的解放軍不會派99式上岸，既然沒有對手，要M1幹嘛？對付其他武器有更好的解法
作者:
deann (古美門上身)
2020-08-12 13:50:00還在用大陸軍思維 搞戰車營才好笑吧= =
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2020-08-12 13:50:00坦克開一台去海岸線上 登陸部隊打都打不穿好嗎你要預期進入登陸作戰期 海空控制已經變成持平或劣勢局面一台坦克你就要call空軍過來掩護登陸轟炸 登陸艇沉的會更多自走砲的射程是打轉換舢舨登陸艇的海上到灘頭都可以覆蓋