我就隨便舉一個海島國家
我們隔壁的日本
憲法限制他們不能擁有軍隊 只能擁有足夠自我防衛的武裝力量
也就是自衛隊 (不是你想的那種自衛是自我防衛)
依照防衛海島需求 也是投資海空軍為主
將敵人阻絕在境外 有敵國接近就上前攔阻
這種也很符合我國的阻絕境外的戰略
那可以解釋一下 坦克跟潛艇是浪費資源了話 日本幹嘛要把非常有限的資源投入研製出
十式坦克跟蒼龍級潛艇呢??
https://zh.wikipedia.org/wiki/10%E5%BC%8F%E6%88%B0%E8%BB%8A
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%92%BC%E9%BE%8D%E7%B4%9A%E6%BD%9B%E8%89%87
海上自衛隊又算是東亞前三的戰力再者還有美軍駐軍
他們都能設想敵人可能登陸的狀況下需要使用到坦克
那我國沒美軍駐軍(表面上拉)又沒日自強的就沒需求嗎???
※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: ※ 引述《johnny790218 (全知)》之銘言：
: : 1.媒體來源: ETtoday
: : 2.記者署名: 林彥臣
: : 3.完整新聞標題:
: : 美國學者：停止讓台灣購買「錯誤的武器」　真正的友誼是建立在誠實之上
: 如果美國願意賣台灣Ｆ３５的話，
: 那Ｍ１Ａ２戰車確實不是台灣最迫切需要的，
: 問題就在美國現在沒有打算給台灣Ｆ３５，
: 所以趁這個時候幫陸軍換個新戰車，
: 就變成一個可先執行的方案。
: 不過9.2柯馬糞和五毛也不用幫台灣瞎操心啦，
: 這些戰車錢我們台灣花的起，
: 本來我們陸軍的戰車就真的已經太舊，
: 全世界願意賣車給台灣的也只有美國，
: 所以承接美軍現役的Ｍ１Ａ２，
: 絕對是一筆高ＣＰ值的軍事採購，
: 台灣的陸軍弟兄也很期待未來的新車見面會。
: 對岸的五毛朋友也可以趕快參軍，
: 看有沒有機會以後搶灘時，
: 親身見證Ｍ１Ａ２的火力。
: : 4.完整新聞內文:
: : 台美關係當前正處在40年來最佳狀態，美國國會也藉由研議《防止台灣遭侵略法案》（
: : Taiwan Invasion Prevention Act）與批准對台各項軍售等行動，表達對台灣關係的重視
: : 。但是美國喬治城大學教授亨澤克（Michael Hunzeker）與他的學生戴維斯（Brain
: : Davis）共同撰文呼籲，停止讓台灣購買「錯誤的武器」，真正的友誼應該要建立在誠實
: : 的原則上。
: : 亨澤克師徒在軍事媒體Defense One投書指出，台灣的總統蔡英文在第二次就職演說中明
: : 確表態，持續推動不對稱戰力，台灣也在她的領導下國防預算持續增長。
: : 亨澤克指出，台灣必須停止將稀缺的國防預算，運用在昂貴的常規武器上，例如台灣在去
: : 年花費20億美元（新台幣580億）購買108輛M1A2主力戰車，同時還試圖自主研發8艘潛艦
: : （IDS），花費了50億美元（1470億新台幣）的預算，光是研發IDS的預算，就佔了國防預
: : 算的一半。
: : 亨澤克認為，對於這些武器，台灣只能買得起少量的庫存，在長時間高強度的戰爭中，這
: : 樣的防禦能量顯得脆弱，這些武器也不適合台灣的防衛需求，像是M1A2主力戰車對於台灣
: : 的道路來說太大了，很難躲避敵方的無人機或常規軍機的攻擊。
: : 亨澤克呼籲，美國的政策制定者應該明白台灣的國防需求，美國應該停止供應台灣昂貴又
: : 不符合需求的武器，不應該以國防供應商的利潤，優先於美台關係的發展，台灣是值得擁
: : 有的朋友與夥伴，真正的友誼應該建立在誠實之上，為了使美台安全關係進一步發展，應
: : 該就台灣真正需要的國防改革，進行坦率的討論。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://www.ettoday.net/news/20200812/1782484.htm
: : 6.備註:

我們看起來像日本嗎?

你又知道人家甘心當小弟？

順序唄

日本就什麼都齊全了歐

日本一直有在防備俄羅斯入侵北海道啊不然幹嘛把裝甲師放在北海道

對阿 照他們邏輯 阻絕境外就好啦~ 幹嘛要有裝甲師

當然要坦克 敵人登陸作戰 會坦克送上岸的

人家能自製 你會焊接 潛艇級 坦克級 高張力鋼板嗎？

如果美軍用給日本的價錢賣，台灣應該是不會缺東缺西

阿照這篇寫的 人家沒需求幹嘛要自製那些武器也不用買阿~但事實就是自衛隊有坦克跟潛艇的需求 那軍隊就不用嗎?