如標題所說這篇想要探討一下,
關於對中國核武的防衛性、核武的發展可能,
對很多人來說,台灣受到核攻擊和擁有核彈的可
能,以往都是天方夜譚沒有必要也不太可能發生。
但面對現今的國際局勢,
中美角力、國際局勢越趨向緊張惡化的狀態,
特別在南海不斷升級的軍事危機,
對岸中國的軍事行動和威脅,
實在不能再忽視,隨時要做好戰爭的準備~
先來說說核武的防衛手段,
中國的核彈能發射的距離和手段不外乎幾種
陸地本土的發射井、南海地區軍事地區部署的發
射基地、核潛艇發射的核彈等等,
至於反制的手段,說真的非常困難方法不多,
具體方法可以參考以下網路上中美一旦發生核戰的預測:
「美國現有的導彈防禦系統針對的是極少量低技術水平的洲際彈道導彈(ICBM),中國的ICBM有足夠的數量,並且採用了一系列的突防手段(誘餌等),應該是可以實現突破防禦的
.當然在中美核戰爭的情況下,美國很可能會對中國的核武器力量進行先發製人的打擊,削減中國的武器數量,然後再進行攔截;這條件下突防能否成功,就更不確定了.
因為我們不知道中方的武器生存力是多少(不僅美國不知道,我方自身也無法確定),即使知道美國的攔截能力(其實這也是很不確定的)與中國的ICBM武器數量(這也是不清楚的),仍不能給出確定答案.」
從此可以推論現階段各國技術上,除了美國以外大部分能防與核攻擊的手法也非常有限。
所以如果被動要防守上非常困難,反制手段應該
向擁有核武的方向去思考,以核制核才是現階段
最可能和合理的方法。
那麼台灣發展核武器的可能性和時機又有多少呢,
現階段中美角力,南海軍事部署上,台灣海峽絕對是美軍防線的第一堡壘,台灣地理位置的戰略重要性,對美國防守解方軍攻勢絕對是首要重點,
加上最近的各種國際形勢發展,台美建交的可能性也大大提高,基於各種原因,
美軍部隊在台灣駐軍、甚至協助台灣發展核武技術,能大大加強中美角力的籌碼,也非不無可能,
而且核彈和核能不同,核電廠是不斷運作現有的核裂變技術萬一發生意外會造成龐大的傷亡,
但核彈在安全監控下,只要獲取美國成熟的發展技術,安全性絕對是核電廠還要高很多這方面台灣居民也不需要太擔心,而且只要台灣擁有核武器,
在國際地位和話語權上也能大大提高,
因為很現實的是國家之間也是看誰的拳頭最大。
而且蔡英文現屆政府的任期還有很長的一段時間剛上任,絕對可以和美國在任期內達成秘密協議國家最高機密偷偷發展核技術,(以傳說中的中央山脈造基地?)
直到中國對台的威脅升級自核級別才公佈給國民國細節也非不可,
當然各種推論也需要一些資料的根據:
可以參考以下bbc的新聞分析:
韓國媒體報導說，美國有意在台灣部署戰術核武，以此迫使中國對朝鮮施壓、停止核試驗與試射導彈，該報導旋即被台灣軍方所否認。
不願具名的現役高級軍官告訴我，雖然台灣和美軍保持不錯的關係，但是如果美國想要在台灣部署戰術核武器，第一個是要說服美國國務院，第二個是美軍從來不會把戰術核武器交由其他國家指揮，那就意味著美軍必須重返台灣，這兩點看來機會都不大。
缺乏效果
由美國提供技術支援，讓台灣自力發展核武的可能性，經向數名民進黨內部人士詢問，答案是"完全沒有這種可能性"，甚至表示"發電都要淘汰核電了，怎會發展核彈？"，他們說也許擁有核武會自己覺得"意氣風發"，但是就算台灣成功擁有核彈，可能也會因為數量不會太多而難以對中國形成有效嚇阻。
可以看到報道上台灣當然否認,
但美國也有部署在台核武的意願,
特別國際形勢發展急速各種可能的情況也不斷改變,所以我們也應該理性討論各種可能性的發生
為台灣面對的戰爭危機升級做好各樣準備