※ 引述《tony77998 (偷尼柒柒玖玖捌)》之銘言：
: 怒告《河底撈》侵權 因為一個字《海底撈》輸了
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200812007590-260402?chdtv
: 中時新聞網 黃瀞儀
: 來自大陸知名連鎖火鍋店《海底撈》，以親切的服務態度、知名的火鍋湯底打響名號，在
: 台灣擁有一票死忠粉絲，而這家於1994年成立的火鍋品牌，卻出現了疑似仿冒商標的餐廳
: 《河底撈》，《河底撈》成立於2018年，《海底撈》認為對 方商標與自己相似，因此一
: 狀告上法院，而一審判決出爐，《海底撈》訴訟請求遭駁回。
: 《河底撈》於2018年9月20日核准登記，《河底撈》是一間販售中式料理的餐廳，它的招
: 牌整體採用藝術字形式，其中「河」字的三點水，呈現河流的藝術視覺，「底」字下面的
: 那一點，則是由一個魚形的圖像所代替，且整個招牌上方，都有一隻活蹦亂跳的魚形圖像
: 。
: 但《海底撈》認為，《河底撈》使用的字體標誌，與海底撈公司註冊的字體商標相當類似
: ，河底撈餐廳在其經營場所，使用「河底撈」商標，屬於飯店服務業中典型的商標使用行
: 為，構成在相同服務上使用近似商標，此舉侵犯了「海底撈」商標專用權。
: 但河底撈餐廳反駁，河與海讀音不同，字形更是不同，原告若認為「意思」上解釋有類似
: 的話，那麼海和河的相似之處是有「水」，不過一個是鹹水、一個是淡水，且生活中有水
: 的用詞隨處都有，照海底撈的邏輯，只要是用有水的「江湖河海」，都是侵犯原告商標專
: 用權，尤其兩方提供的料理服務，更是截然不同。
: 法院審理此案，認為《河底撈》與《海底撈》商標，雖然都有「底撈」二字，但在文字整
: 體字形方面，兩者還是存在一定差異；而海底撈公司旗下經營的料理，全是川菜系列火鍋
: ，河底撈經營的料理則是典型湘菜系列，因此並不構成商標侵犯權，駁回《海底撈》控告
: 。
: 骯可馬丁 喬丹體育 新百倫 共組盜板逼攻大聯盟
我建議開一家「湖底撈」
各位把 湖底撈 湖底撈 湖底撈
快速地連續講
看看會變成什麼
特別是裝火鍋沾醬用的 小瓶
打烊時要依序 由 遠 到 近 瓶 瓶排列
營造出尊爵感 帶給 顧 客 強 列的視覺感受
如此一來 評價就是給個 爽 歌 聲隨侍