1.媒體來源：
自由時報
2.記者署名：
錢利忠
3.完整新聞標題：
林佳龍、台數科錢借徐永明？ 檢調不替特定媒體背書
4.完整新聞內文：
跨黨派立委集體收賄案在政壇投下震撼彈，有媒體報導指涉案的時代力量前主席徐永明，供
稱其住處保險箱內的300萬元現金，是向他的學長、重量級部會首長借來的，報導還提及台
數科董事長廖紫岑也在場，以「辦案人員懷疑」的迂迴技巧，影射300萬與廖紫岑想請立委
幫忙台數科聲請NCC審查有關。
據悉，全案只有特定媒體「懷疑」，與檢調無關。
據了解，檢調長期偵監徐永明，關於徐永明住處的300萬元現金，早已釐清與「SOGO條款」
弊案無關，也沒有其它證據能證明涉及弊案，因此搜索當天就沒有查扣300萬元。
但特定媒體卻報導，調查局過濾查扣物證研判，種種跡象顯示內情不單純，研判這筆錢不是
借款，該報導還另指調查官比對發現，徐永明去年底拿到這筆款項，台數科今年初通過NCC
（國家通訊傳播委員會）審查拿到新聞台執照，懷疑徐永明未吐實，辦案箭頭指向徐永明涉
及財產來源不明罪。
然而，該媒體報導內容雖然描繪地仔細、繪聲繪影，但邏輯卻有點弔詭，有辦案人員私下笑
稱，假設徐永明家中被查到的300萬元，被檢調懷疑有涉及財產來源不明的可能，難道檢調
搜索當天會放過這筆人贓俱獲的鉅款嗎？應該早就查扣在案，怎麼可能還如該媒體報導所述
，列入「下一步追查重點」？如果300萬元有涉及弊案的「對價關係」，徐永明還能獲法院
裁定交保在外而不被羈押嗎？
關於媒體傳聞，「如今立委收賄案再讓台數科爭議浮上檯面，撲朔迷離的案情，有待司法釐
清」；據了解，檢調偵辦立委集體收賄案，截至目前的偵辦進度，根本沒有如特定媒體所報
導的，「懷疑」徐永明的300萬元與廖紫岑想請立委幫忙台數科聲請NCC審查有關等內容。
目前最新案情進度只停留於「特定媒體的懷疑」，至於檢調偵辦單位，無論是指揮全案的台
北地檢署，或是受北檢指揮偵辦的調查局北部地區機動工作站，均不願替特定媒體的報導背
書。
林佳龍發聲明 未提供借款
至於被特定媒體報導影射，所謂徐永明「供稱」提到的他的學長、某重量級部會首長，今天
這位徐永明就讀台灣大學時期的學長、交通部長林佳龍，也透過辦公室發表聲明：「未提供
借款、未協助募款、未經手捐款！」並指特定媒體報導藉隱匿消息來源之方式，以「重量級
部會首長」、「徐永明回稱『因為他是我學長』」之內容，影射曾與徐永明有金錢往來之首
長為林佳龍，此為不實的傳聞及臆測，請外界勿作渲染及揣測。
台數科：從未因申請頻道請託徐永明
同被影射的台數科今也發表聲明，強調北檢偵辦SOGO案與台數科無關，相關報導內容與事實
不符；該公司申請頻道屬性變更，NCC審查均依法定程序進行，絕無媒體報導所影射的事項
，且從未就此事請託徐永明；有關徐永明的現金流向，目前該案檢調偵辦中，相信檢調不會
外洩偵查內容，相關報導顯屬虛構，請外界勿作無謂之渲染及揣測。
高檢署籲外界勿渲染或誇大
高等檢察署今晚也罕見地對北檢偵辦的立委集體收賄案，發表新聞稿澄清，指有關李恆隆等
人涉嫌違反貪污治罪條例等罪嫌案，現由北檢偵辦中，高檢署呼籲外界就相關案情或程序「
勿加渲染或誇大，以免誤導民眾！」偵查中若發現相關人員有違反偵查不公開情事，高檢署
均迅速發交北檢查明依法辦理。
5.完整新聞連結 (或短網址)：
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3258378
6.備註：永明先咬一波，媒體配合演出帶風向，高招