房價不就是供需問題而已嗎！
就算炒再高
把供給一次提升個兩倍以上
房價也會立即下跌
既然如此
為何台北不要學紐約那樣
把所有房子都蓋成30層以上高樓
這樣供給量瞬間爆增 價格跟著直直落
不就可以滿足大家居住問題了嗎
真是豈有此理！
作者:
imruck (健伸)
2020-08-15 00:45:00不是因為松山機場台北所以高樓有限制
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-08-15 00:46:00你484文組 又不是疊積木
作者:
ccl007 (.......)
2020-08-15 00:47:00松山機場 你自己去看民生社區最明顯
作者: groundhog328 (土撥鼠) 2020-08-15 00:47:00
房價落 首當其衝就是蓋房子的建商
作者: StylishTrade 2020-08-15 00:49:00
政府故意用容積率限制啊 XDDDDDDD
作者:
magic1104 (美雞客)
2020-08-15 00:51:00地震帶是要蓋多高
作者:
saltlake (SaltLake)
2020-08-15 00:53:00蓋超高樓，且不說地震，火災來了，雲梯車搆不到不說地震火災，高樓裡面裝一堆人，這些人出進出的交通問題怎麼處理?
作者: something320 2020-08-15 01:08:00
說的沒錯 台北就是缺乏高樓大廈 政府的管制永遠是危害城市發展 支持放寬一切限制 讓台北成為像首爾香港那樣 繁榮的大都會
作者:
momocco (蝴蝶)
2020-08-15 01:13:00香港 are you kidding?
作者: niko0202 (Niko) 2020-08-15 01:37:00
你要出錢蓋? 容積率不管不顧 內湖還不夠塞喔?去看國外的重劃區， 台灣垃圾素質 可憐喔
作者:
faiya (Dis)
2020-08-15 02:23:00地震，而且樓越高成本越高，最後還是高房價
作者: aaysekig 2020-08-15 03:18:00
你是不是忘了臺灣在地震帶上
作者:
kiaia (呼倫貝爾大風車)
2020-08-15 05:49:00香港不在地震帶，台灣完全是