新聞清一色的說
以色列&阿聯酋要簽訂
歷史性的"和平協議"
注意喔 是"協議"而已
去年不是有人說文解字
和"條約"不一樣
那為什麼美國政府
把川爸捧高高
說可以拿"諾貝爾和平獎"
掛?
作者:
b08297 2020-08-15 07:46:00人家的信用比支那狗國好很多
作者: greensaru 2020-08-15 07:46:00
不想遵守的時候就只是歷史文件而已
作者: lyt40 2020-08-15 07:48:00
誠信度不同
作者: asclepias 2020-08-15 07:50:00
歷史文件在嗨什麼
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-08-15 07:51:00歷史文件
作者:
meowyih (meowyih)
2020-08-15 07:51:00中共說在一個中國的前提下什麼都可以談，意思是你先給我統治任我宰割，然後一切好談，看出不同了嗎？= =
作者:
nk (除了累還剩下啥...)
2020-08-15 07:52:00有屁用...之前的停火協議也是撐不了幾周就沒了
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2020-08-15 08:08:00阿聯並沒有正式承認以色列 所以不用國與國條約作為名稱也合理
作者: ESL63 (靜電) 2020-08-15 08:24:00
別人的信用比支那好很多
作者:
coupon (大牛比較懶)
2020-08-15 08:25:00台灣有KMT當內應簽什麼都是假的
人家是兩國外交關係正常化，往兩國建交之路邁進，以色列放棄併吞約旦河以西。中國願意上述這些條件那我們也來簽啊。
作者:
tku9527 (謝謝你9527)
2020-08-15 09:24:00有美國啊 很難懂？