防報復性檢舉！警署擬修法6分鐘內「不連罰」
交通違規檢舉案件逐年攀升，警政署提出道路交通處罰條例的修正草案，將檢舉項目條列
化，但暫時不納入汽車不禮讓行人及臨時停車，有民眾認為，行人路權為優先，不能檢舉
，怕沒保障，對此，警政署回應，因為有些影片、照片，難以辨別汽車未禮讓行人，擔心
有爭議；也怕淪為報復性檢舉，將規定6分鐘內不得連續檢舉。
行駛在國道上，前方這輛銀色轎車頻頻變換車道，沒打方向燈，一下往左切，一下又往右
切，駕駛整路違規了22公里，還被一口氣檢舉了19次，吃上5萬7000元罰單。
駕駛違規雖然不對，但就怕檢舉達人無限上綱或是淪為報復，警政署打算提出道路交通處
罰條例的修正草案，檢舉時間範圍限縮在6分鐘內。
警政署交通組承辦人 陳舒豪：「同一輛車，他一直被同一個檢舉人檢舉，我們認為這種
有點類似說，這種報復性檢舉，比較沒有必要。」
以台北市為例，今年1到6月，光是民眾檢舉就有54萬件，檢舉件數逐年暴增，其中又以「
違規停車」位居第一名，但不禮讓行人跟臨時停車，恐怕也暫時不納入檢舉行列。
行人：「我覺得應該是要，保障行人為優先，因為行人算是直線前進的嘛，如果是不能檢
舉，我覺得不太合理。」
記者 張心：「通常行人穿越馬路，汽機車都得禮讓，不然可開罰1200到3600元，民眾也
可依法舉發，但警政署修正草案提到，未來不納入這項檢舉項目，恐怕得靠警察來開單。
」
警政署交通組承辦人 陳舒豪：「車跟人距離要3公尺以內才會舉發，但是民眾有時拍的影
像相片，我們很難去判斷這距離是多少，有時候舉發與否，都會造成爭議。」
由於舊條文沒列入檢舉細項，常常讓警方執法有模糊空間或是引起爭議，警政署打算把遊
戲規則講清楚，但也要以人民最大利益為前提，避免修法引起爭端。
https://news.tvbs.com.tw/local/1370028

嘻嘻不想辦法減少違規 而是去減少檢舉 真棒的政策

掰掰內政 交通聯手出擊 行人

六分鐘內不管傷害多少人都可以只算一次？

我說台灣人都是低能兒 才會選出一堆低能豬公

直接把法律廢了啦，垃圾警察不認真抓違停。警察瀆職過太爽

新聞有了 大概要硬幹了 大家小心點

6分鐘內開最輕的單 cc

笑死 那鄭潔殺人不就算第一個就好

違規該罰 假正義檢舉魔人也沒高尚到哪去

報復性違規

鄭潔也是六分鐘內連殺啊

報復性違規

會被一直檢舉的不就危險駕駛 又要害一般人嗎

報復性檢舉？！您怎麼不說六分鐘內作出的各種挑釁違規非常嚴重？

簡單說6分鐘可危規

報復性違規

光是沒打燈切來切去就很可怕了

乾脆法律廢了巴，如何解決違法 合法就解決黑心農地工廠即是感 智力測驗過了喔

要這樣搞 乾脆把台灣的交通法都廢了算了把台灣民主跟法律越搞越退步

垃圾警署怎麼請示酒駕菸黨直接把交通法規直接廢除?

幹你娘，是有多想袒護違規仔

違規違起來 辣雞政府

意思是有六分鐘無敵時間啦

6分鐘內連續違規比較厲害

怎麼會是這種邏輯阿

如果連續的 憑人人一手機情況，直接錄下來檢舉不就好了

XD

難以辨識禮讓行人就會被警察端退件,哪裡有爭議,而且有些人還會惡劣對穿越道行人正前方刷過去,甚至有些計程車還會對行人辱罵三字經

帥

又想混淆重點，原因不是報復，而是連續犯。

駕駛報復性違規呢？

警察是怕自己工作上身吧，習慣在警局泡茶看報紙，很怕有民眾檢舉要處理齁