是這樣子的啦!!
最近看到國家地理頻道在做二戰納粹的影片
我就在想如果台灣的國軍跟二戰德國納粹打會不會贏（不考慮空軍的話,現在飛機的科技
領先太多了~)
不知道有沒有對軍事上比較有研究的鄉民可以替我解惑呢?
作者:
ryanmulee (ryanmulee)
2020-08-15 09:53:00其實那時有不少武器是用德國的
作者:
CYL009 (MK)
2020-08-15 09:53:00屌打
作者:
Dirgo (靜！)
2020-08-15 09:54:00海軍陸軍的裝備也還是屌打啊
戰爭有時候不只比武力 還有比戰意 越南都能贏美國了
作者:
baddad (dadfly)
2020-08-15 09:54:00光陸軍就碾壓好嗎，科技樹有差啦
作者:
ryanmulee (ryanmulee)
2020-08-15 09:55:00不就閃電戰轟炸，F-16三架就夠了
作者:
Dirgo (靜！)
2020-08-15 09:55:00至少要先把飛彈相關的概念拔掉才有討論的空間.
作者:
m122e (m122e)
2020-08-15 09:55:00先設定勝利條件吧.要不然一個說遠征打下德國 一個說打台灣.
作者:
Su22 (裝配匠)
2020-08-15 09:56:00連發自動火力屌打,但步兵訓練可能不太夠,指揮參謀可能也不太
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2020-08-15 09:58:00現在的德軍問題也不少喔
作者:
hushiang (竹北村一輝)
2020-08-15 09:58:00笑死，科技差這麼多，視距外一發空對地就把希特勒炸回老家了
作者: heavensun 2020-08-15 09:59:00
步槍就差很多惹
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2020-08-15 10:00:00阿帕契遠遠射地獄火跟拖式的話 基本就是虐殺了
作者:
bill6613 (bill6613)
2020-08-15 10:00:00可以 輕鬆屌虐
作者:
kilof (KiLoF)
2020-08-15 10:01:00二戰戰車瞄準測距應該還是要靠人工吧
作者:
kris4588 (kris4588)
2020-08-15 10:01:00屌虐啊
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2020-08-15 10:01:00
這只要一點常識就知道的事
作者:
kris4588 (kris4588)
2020-08-15 10:03:00越戰是被國內民意壓垮的好嗎 歷史學一半？
作者:
hushiang (竹北村一輝)
2020-08-15 10:04:00即便不用飛彈、導彈，各種噴射機飛上去光用機砲就夠屌壓當時的德國好嗎
作者: qaz223gy (亞阿相界) 2020-08-15 10:04:00
屌虐
作者:
twfi75 (小揚揚)
2020-08-15 10:05:00不同時期怎麼比
作者:
hushiang (竹北村一輝)
2020-08-15 10:06:00剛時能超音速的飛機手指數得出來，現在根本是標配
作者: allen211330 (阿生) 2020-08-15 10:11:00
成功級驅逐艦可以1打100欸
戰爭又不是A過去的事 , 俄羅斯人焦土也冷死拿破崙大軍
作者:
hushiang (竹北村一輝)
2020-08-15 10:12:00不考慮空軍那就直升機啊，你看二戰當時沒啥直升機上戰場直升機也能屌虐不只這些，多管火箭也有效果，當時德軍也是吃了蘇俄卡秋沙的大虧
不考慮空軍的話 台灣應該還是能贏 但勝算小很多 因為
機械化程度也有差 現在的拼裝老戰車開過去也是橫掃戰場
就沒這麼大了 而且陸軍是面對面打戰的 有時候經驗跟地理環境因素影響更大 很難說台灣陸軍一定能贏
作者:
kris4588 (kris4588)
2020-08-15 10:18:00坦克接戰距離差這麼多 heat和apfsds打二戰坦克正面隨便穿
所以台灣明明有兵役制和軍訓教育 結果一堆人還是覺得國軍裝備在二戰水準 也挺神奇都
作者:
hushiang (竹北村一輝)
2020-08-15 10:21:00覺得陸軍勝算小很多的，要不要看看當時戰車主砲跟現在的
作者:
window77 (window)
2020-08-15 10:22:00不考慮空軍 台灣陸軍也有陸航 阿帕契一樣開無雙
作者:
lolen (很久沒練琴了 嗯)
2020-08-15 10:24:00酸民口中老舊的M60和65k2，在二戰德軍眼中已經是黑科技了
作者:
BisWang (胃痛提督)
2020-08-15 10:30:00軍盲很可悲
作者: loveadu (Aimer) 2020-08-15 10:39:00
國軍只要不跟德軍大決戰，有贏的可能
作者:
jayouch (兔兔毛光光)
2020-08-15 10:40:00笑死
作者:
hushiang (竹北村一輝)
2020-08-15 10:41:00笑死 大決戰也贏好嗎，你哪裡覺得大決戰會輸?你開一個平地 兩邊坦克互衝，你當真覺得194X年的軍武能贏2020年的? 連越戰時期的都贏不了好嗎多少的武器在二戰也才剛嶄露頭角，也因為二戰後才逐漸
光武器等級就不是一個檔次了現代戰爭跟二戰的打法是不一樣的
作者:
hushiang (竹北村一輝)
2020-08-15 10:44:00改良被大量應用，二戰自走砲跟現在的差這麼多，坦克主砲口徑差這麼多，到底是要打個屌
作者:
max13124 (xlarge)
2020-08-15 10:51:00題外話，只論海軍我覺得有得打，當時的德軍潛艦數量應該夠消耗目前台灣的軍艦
作者:
iqeqicq (南無警察大菩薩)
2020-08-15 10:52:00笑死，二戰德國曾是世界第二大陸軍德國陸軍開戰前實力可是在英美之上僅次於蘇聯而已德國和蘇聯一樣都是黨指揮槍，鐵血革命紀律
作者:
hushiang (竹北村一輝)
2020-08-15 10:54:00....樓上你真當現代巡防艦打不了二戰的潛艦?
作者:
hushiang (竹北村一輝)
2020-08-15 11:00:00現代戰爭早就不是靠數量決定勝負的，落差太大只有被屌打的份好嗎，視距外早就偵測到你然後魚雷射出去了即便不用船艦跟你潛艦接戰，你是不是忘了還有反潛直升機你告訴我上百台的潛艦要怎麼打反潛直升機?浮出水面用機槍掃射?
作者:
max13124 (xlarge)
2020-08-15 11:07:00二戰德軍被擊沉的潛艦就700多艘了，現在台灣有能力追蹤潛艦的船就32艘就說只考慮船了0.0 全部拉進來當然打不了
作者:
aiur313 (小帥喵)
2020-08-15 11:08:00以測量的角度來看，大概是方向盤跟蔡司的差距
作者:
hushiang (竹北村一輝)
2020-08-15 11:08:00現代的戰爭都是聯合作戰，你還在二戰思維要跟現代軍力對打，還要求要同樣的軍種武力來大決戰，到底誰會這樣
作者:
Bansar (Bansar)
2020-08-15 11:09:00戰鬥機差很多
作者:
hushiang (竹北村一輝)
2020-08-15 11:09:00跟你玩?
作者: tikal0904 2020-08-15 11:11:00
越戰的美軍可能打不過，二戰德軍只有被屌虐的份
作者:
max13124 (xlarge)
2020-08-15 11:19:00應該說樓主的發文就是架空對打呀 我想大家都同意現實的話一定沒得打
作者:
hushiang (竹北村一輝)
2020-08-15 11:22:00一開始說不能有空軍，後來又說只能船對潛艦不能有直升機
作者:
max13124 (xlarge)
2020-08-15 11:24:00好啊，你贏了
作者:
hushiang (竹北村一輝)
2020-08-15 11:24:00要不要乾脆說只能坦克對決反坦克炮?要限制一堆那發這廢文幹嘛，台灣現役軍人10幾萬去對三國百萬大軍，不能有車輛只能單兵接戰，會贏?
作者:
max13124 (xlarge)
2020-08-15 11:28:00你很認真欸 八卦版就是廢文區建議可以去軍武版 那邊比較認真會有人回應而且架空討論好玩啊 Discovery也常常討論架空對決
作者:
abcte (阿光)
2020-08-15 11:32:00瞎
作者:
CoverMind (Goa ai Giok-Chin)
2020-08-15 11:34:00廢文
作者:
max13124 (xlarge)
2020-08-15 11:34:00啊就推文討論 不然幹嘛用推文？又不是論文，而且你這麼氣憤幹嘛呢？
作者: KJC1004 2020-08-15 11:51:00
陸軍被輾爆 潛艦被圍剿 戰艦被U艇打假的
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2020-08-15 11:52:00那時的戰鬥機頭還是螺旋槳的