※ 引述《shawnfu (差不多先生)》之銘言：
: 我們班有50人
: 剛選班長
: 我們這35人(70%)明明選A
: 結果有兩人(4%)想要選B
: 選輸了，一直嗆我們智商有問題
: 越講越大聲
: 怎麼辦？
痾~
這位不知道有沒有思考過的小朋友阿~
我想說...班級上從一開始會在意4%有沒有當選的人是誰?
有沒有發生，兩個人出來討論A有抹黑雇傭走路工，覺得不適任
結果一群A的支持者說他們是不是B支持者，開始批鬥他們的狀況?
還是班上有哪篇文在不斷的強調要支持B?
如果沒有，
那就是投給沒B的人其實沒在乎B反倒是投給A的或剩下26%的人更在意B的選情
是不是有這種情況?
如果是這樣，B的支持者其實並不是選後才發現支持A的人智商有問題，
而是從一開始在你們班選舉勝敗前，就在說A的支持者智商有問題，
表示這並不是突發，而是A的支持者有常態的智商問題~
而如果你的記憶只能靠當下發生的B支持者指出A支持者的智商有問題，
那表示也許你發這篇文的記憶力不是很清晰，
我是有知道有些智商是包含記憶力的，但具體來說該不該套在你身上，
我相信旁觀者一定比較客觀。
因為常識性來說在智商有問題下發表的任何言論，都是無法察覺自己是不客觀的。
至於你說為甚麼這麼覺得那些人大聲
簡單啊~
那只是表示，單純的抓出來一對一的辯論，投給A的人從出生到投票為止的時間裡
從來沒有在智商上贏過B的人，內心非常的自卑，這就是答案~~
所以仗著人多，想要彌平這個跟B的支持者面對面時，不敢說出口的羞恥自卑感
不信?那我試著舉個例子，你看看能不能類比
就好比台灣最多也不過有2000萬人支持民主，大中國可是有14億人支持獨裁呢~~
2000萬台灣人嗆14億左右的中國人智商有問題，
14億人說：我們錢賺的比你們多
2000萬人回：你們智商有問題，跟錢賺多少無關
14億人罵說：我們軍事力量就比你們強
2000萬人還是回說：你們智商有問題，跟軍事力量多少無關，而且我們不是在討論智商?
這到底跟經濟還有軍事有什麼關係?
14億人說：你們支持的人那麼少，還敢嗆14億人智商有問題越嗆越大聲。
那我想問問A的支持者們，在你們眼中，
到底是14億人智商有問題，還是2000萬人智商有問題?
什麼叫做智商壓制?
就是在智商拚比上讓贏不了的人，
只能產生採取非智商相關的行為上試圖反轉劣勢的自卑挫折感
想靠作弊不是因為智商低的人有能力贏，而是因為他們知道單純能力贏不了，是永遠
而言語上的作弊，就是仗著人多，或者仗著道具讓聲音變大(分身帳號、花錢的托之類的)
那麼你有答案了嗎?為甚麼Xi主席要花錢養網軍呢?
你看看中國網軍抓一個跟智力正常的台灣人單挑，有贏過的嗎?