※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: 有一派經濟學家會認為不能插手自由市場，
: 要不然會發生更嚴重的後果，
: 例如 日本的泡沫經濟， 2008 年的美國金融海嘯
: 但有些人則認為人類本來就是會不斷製造錯誤，
: 例如金融海嘯就是一連串錯誤的結果，
: 與其這樣不如讓這個市場在有限度的控制之下。
: 鄉民會不斷抱怨政府並沒有出現任何打房措施
: 例如增加遺產稅、增加囤房稅、降低貸款成數、增加短期轉手買賣稅(房地合一稅)
: 100% 實價登錄、短期內禁止調漲房租 等等
: 但也有人認為這些手段並不會阻止有錢人將資金流入不動產，
: 反而增加一般人進入的門檻，使得普通小老百姓更難買房，
: 如果是鄉民，到底會怎麼打房才最有效果，
: 有沒有八卦？
沒人敢打吧
一來會打到財團爸爸 這是赤裸裸的現實
如果真的打了財團爸爸。 那房價應該會下降
不過房價下跌就換另一批人不爽
那批人就是 剛買完房 身上還背著房貸的人。媽的 當另杯盤那喔
我只知道等等有人會扯自住沒差
那是因為你還沒背房貸 小毛頭只會風涼話
我記得前段時間 某車廠突然把車價調降
在調降前買車的不就氣噗噗出來抗議了
結論就是 打房對政客絕對沒好處
吃力不討好
我們還在等辣個男人出來拯救台灣！

囤房稅 囤房稅 囤房稅

還沒有提高遺產稅贈予稅，先斷定無效，還沒有按實價徵囤房稅，先告訴你囤房稅無效，這就是執政黨的藉口剛買

不止剛買完房的,以前就有房子的人也不爽房價下跌囤房稅壓房價?笑死人...囤房稅只是"眼紅有錢人稅"而已有錢人買多間房子你課他囤房稅->請問這關房價什麼事?房價是建商根據成本跟自己的利潤去計算出來的價格...

剛買在高點自住的可用降房地持有稅做配套，

你覺得囤房稅會影響建商決定房價嗎?

徵囤房稅房價跌地價跟著跌建商成本降社會制度沒有責任保障炒房者穩賺不賠，

https://tinyurl.com/y48849ql 另外真正持有多筆房屋的也是很少數，全國持有房屋的人88%都是持有一間。就算在台北市，持有二戶含以上的也才10%。所以囤房稅想針對持有多筆房屋的課稅根本..不知道想做啥https://tinyurl.com/y2uk32ov 比較新的資料持有4間以上房子的多屋者共擁有約47萬間房子，占房屋總數4.52%。4屋以上者所購買的住宅僅占全部交易量的3.8%，賣出的住宅則占整體交易量的13.2%。