1.媒體來源:蘋果新聞網
2.記者署名:丁牧群／台北報導
3.完整新聞標題:5年花13萬約會22女都不來電 男告婚友社要退費
4.完整新聞內文:
台北一名魏姓男子苦無交往對象，2014年花13萬餘元加入艾莉時尚聯誼會館會員，約定由
「艾莉」安排女子與他約會，但魏男始終沒找到愛情，並懷疑陸續赴約的22名女子都是艾
莉安排的工讀妹或槍手，後來艾莉以魏男透過排約已有穩定互動對象為由，終止服務，魏
氣得提告要求退費，但台北地院判他敗訴。
魏男提告指稱，他懷疑艾莉安排約會的22名女子是工讀生或槍手，原因是當他產生疑問時
，這些女子就異常積極與他聊天，一旦他寄存證信函給艾莉，這些女子就消失無蹤，無法
聯繫。
魏男告訴法官，後來他與艾莉於2019年8月再次溝通簽署協議書，協議書要求艾利保證他
找到穩定互動對象，事後艾莉幫她排約一名林小姐，但雙方只在艾莉的會館見過第一次面
，還沒確認穩定交往，艾莉就主動終止服務，實在不公平，因此他要求退費。
艾莉則主張，魏男2014年12月間來會館，經詳談解說後簽署合約書，艾莉提供消費者7天
審閱期，並解說退費標準，合約也載明1個月後無權要求解約退費，後來陸續為魏男排約
22名女生，都有與他互動，但魏男卻說艾莉的服務騙人，排約對象是工讀生或槍手。
艾莉表示，雙方於108年再次溝通簽署協議書，約定艾莉繼續排約直到2021年8月，並主動
關心及協助追蹤魏男與排約對象互動狀況，期間魏男於會館內或會館外有穩定互動對象，
排約服務將提前終止，而魏男已與愛莉排約的林小姐穩定互動，所以依協議終止服務，魏
男不得要求退費。
法官依據魏男與林女的LINE對話紀錄，顯示2人於2019年10月28日開始互相傳訊，之後持
續頻繁互動，並於同年11月4日約定交往，符合協議書所稱的「穩定互動」，因此艾莉提
前終止服務並無不當。
至於魏男主張他與林女並未「穩定交往」，法官認為協議書約定的是只要魏男有「穩定互
動」對象，艾莉便可提前終止服務，並非約定「穩定交往」，因此艾莉沒有違約無須退費
，判魏男敗訴。可上訴。
針對判決，記者聯繫不上魏男，另於日前致電艾莉時尚聯誼會館，工作人員表示會請主管
回電，但至今未獲回應。據 艾莉時尚聯誼會舘官網介詔，該會館成立十多年，標榜是台
灣首創第一家以眞人眞實「八字配對」作為把關，為會友配對尋找理想伴侶。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/local/20200816/JBDXTYWZNSKOYF3VUZRXOROC3A/
6.備註: