※ 引述 《tw689 (台灣689)》 之銘言：
: 　
: 內政部政務次長
: 　
: 民進黨智庫土地及住宅政策小組召集人
: 　
: 花敬群次長表示：
: 　
: 囤房稅是不動產稅制的疊床架屋，本來就不應該實行
: 　
: 囤房稅是在街頭游擊戰時，打架的策略，不是長期之道。
: 　
: 政府面對房地產，不能用游擊隊的打法，要用正規軍，一步一步來
: 　
來看看花次長在六年前是怎麼說的
[新聞]改革須全面 花敬群：房產持有稅也要提高，2014/08/19
參玖參公民平台房地產稅改計畫主持人、德明財經科技大學副教授花敬群是政大地政所博士
、更是台北市副市長張金鶚在政大地政研究所的得意門生，近來為不動產稅制改革奔走。面
對一波波不動產稅制爭議，花敬群主張，不動產稅制改革必須周延兼顧全面性，應提高持有
成本、不應只限於課徵房地合一實價課稅。
花敬群表示，台灣不動產稅制長期以來的核心問題，是在於稅基偏低。內政部統計對外公布
數字是公告地價為市價的2成，公告土地現值為市價的8成；但對比實價登錄數字和相關研究
卻顯示，公告地價只占市價1成，房屋評定現值也只占市價1成，不同區位公告現值占市價約
2～8成不等，全台灣平均約4～5成，顯示其低於市場行情。
花敬群分析，就是因為稅基長期嚴重偏低，因此不論持有稅（地價稅、房屋稅等）或利得稅
（土增稅），都因有效稅率遠低於名目稅率，而造成炒房嚴重，房價高、囤房多，最後空屋
過剩，地方政府財政困難。
因此花敬群主張，台灣不動產稅制應全面改革，應搭配持有稅的地價稅與房屋稅改革配套，
雖然並非得要財政部一次到位、但至少要循序漸進，分步驟完成。希望財政部能講清楚，先
改資本利得或先持有稅都可以，但不是片面改革。
https://www.coolloud.org.tw/node/80069
為什麼要這樣打自己臉？還是說又要使出熟悉的時空背景不同之術？

只要喊喊口號 就可以收割韭菜了 不然你要投KMT喔 XD

高度(位置)不同，考量的也不一樣啦！這樣可以領錢嗎？

http://i.imgur.com/jH3NT8L.jpg民進黨不意外

不這樣喊騙得到選票?呵呵

不然你要投4％

這個是學者敬群

不同執政者 本來就該做不同的修正

跟政客敬群是不同人

政治撈仔

我不是昨天的我-忍術：時空背景不同之術你有看到嗎？一個是教授，一個是次長，是不同人

柯韓糞好了啦

他不是說得很清楚嗎?就是在街頭(在野)才能喊阿~~

時空背景不同，以前需要居住正義，現在黨拿到執政權了，不演了

六月的文洗的真爽，哈哈，想轉移話題

菸粉都這樣啊[問題還沒解決不能洗喔?

時空背景不同

4%仔 時空背景不同啦= =

白共公關，呵呵呵

我跟你說喇 這是兩個不同人 同名同姓喇 嘻嘻

等一下會有人出來說你是4%仔喔

你是4%仔喔 乖乖加入96%閉嘴好嗎

講過就不能講的話，政府會當一回事？

GOGEN你推文都推一樣的字 不要這麼明顯好嗎

4%還在鬧

就臥底啊

4%真的很煩欸 要不要去睡公園啊房子不是給4%買的 這樣懂了？

又一個豹紋大師 4%滾喇

別當4%仔了，現實中根本沒人在意有沒有改革。

96%都有房的，4%仔下去吧

四趴仔怪怪去工作

有

買不起房的只有4% 你們要自己努力啊

幹

花教授就是個畜生 我大花次長是優質政務官 懂？

很簡單 因為只有4%的人在乎囤房稅

受不了 沒有不景氣 只有不爭氣 4%仔加油好嗎？

...

推 重要的事值得一提再提 直到發生改變

4%還在崩

時空背景不同了。覺青集體腦殘還在崩潰

很簡單啦2014的他是4%不努力的柯韓糞 現在的他是有台

當權者也是不要臉

時空背景不同之術

求官求成這樣也是很...

民進黨有70%認同即可，即是正確

不然你要當4%？ 當個聰明的韭菜好嗎

花次長很有台灣價值^^

時空背景不同 現在黨都分不夠了

其實在這邊護航的蟑螂賤畜也是邊掉淚邊護的 因為他們死廢物根本買不起房

因為通往升官發財的路，所以不演了

換腦袋了喔

4%的不夠努力、不能怪剩下的96%

這話題能吵兩個月 XD 要不要問一下全台房價最高的台北市長

可悲政客 拿到綠共給的官位就換腦袋

他6年前講的是所有屋主都有的房屋稅和地價稅，你拿這個來打臉囤房稅？

你們很奇怪 這個是花敬群教授說的 又不是花敬群次長

時空間之術啦，4%4%喊的很開心，早在韓導被投下來就知

新聞中有提到要課囤房稅嗎？

70%你敢嘴?

然後全世界都在衰退中，這時候出台囤房稅，甚至任何打房的方案，除了左膠的南韓會這樣幹以外，看不出有任何國家會這麼白爛在加稅

經濟火車頭之術來了

人家是...口口...官.兩個口

樓上的護航很可以。100分

不同人啊

不能這樣講 以前還沒有研究到台灣價值（$$）的概念

曾經是4％的該覺醒了

不騙你這傻蛋怎麼當選

70%都不在意了，你4%仔在意甚麼

4%仔好了啦 現在是蔡執政不是馬 你們可以閉嘴了

沒有現在哪有未來

位置不同，連腦子都進化了 ，花大人令人眼花啊

左膠南韓XD

幫垃圾高調

柯韓昌糞又對我大DPP有意見了

沒有過去反對執政黨的喊話，哪有現在坐那個位子的機

屁股決定腦袋

不這樣騙 怎麼騙到官位坐？

副教授算甚麼啦 次長才香

台灣價值太香

時空背景不同之術 ==

怎麼不順便說一下，花教授說的提高持有稅，房租會上漲

這人520分水嶺言論嘴臉 比張金鶚還誇張

可悲啊台灣執政者

他說要提高持有成本阿 囤房稅不是嗎?

事實上台灣人沒在乎這個啦，買不起是你不努力

然後不管景氣在衰退，左膠還是想趁這時候加稅，是嫌景氣不夠慘嗎？囤房稅只針對少數多屋者，跟花教授提的大範圍提高持有稅的配套措施不一樣好嘛，不要以為都是持有稅就混在一

2020疫情爆發之前也沒看他說要弄啊?

起講，更別說現在全世界景氣衰退，只有左膠才會想加稅

反對這現在弄個武漢肺炎當萬用理由 這樣合理嗎?

你有看過一邊紓困，一邊加稅的白痴政府嗎？

蟑螂去住蟑螂屋吧

75樓 現在股市房市都創新高加稅哪裡白爛剛好而已現在台灣經濟好的不得了你不要污衊民進黨好嗎

囤房稅武漢肺炎前就在喊了好嗎

現在股市創新高是因為印鈔票好像，實體經濟根本還沒跟上，你看看美國失業率多少，這時候加稅，來搞笑的嗎？左膠連金融市場和實體經濟都分不清楚，這種程度難怪是

中共同路人

人家是DPP的官啊 你怎麼可以讓他的支持者哭泣

支持4%的TMD

4趴仔只會挖過去，學學小英放眼未來好嗎？

相信政府相信黨

是時空背景+白蟑螂之術

那隻白蟑螂可以告訴我，有那個正常政府在景氣衰退時加

4%仔就是買不起房那群啦～

稅啦？不要跟我說左膠的文在寅有加稅喔

推

時空背景不同

阿你說景氣不好房價還一直漲喔什麼鬼道理

太好了 所有反你的都變白蟑螂囉 口伊口合~~~~~~~~~

股市創新高 但經濟狀況不佳 當然不能加稅

臉打的啪啪響

高調

加稅這種事，只有在景氣好的時候可以做，本來就是要看時空背景，完全不看的，除了左膠，沒別的了

謝謝示範

阿你景氣好的時候也沒做啊 還是蔡政府一直都景氣差?

不知道他月薪有沒有九萬

4%閉嘴 就像港人 維族 藏族該閉嘴一樣 人少就閉嘴好嗎

景氣好的時候，台北房價是下跌的，幹嘛做你連當時台北房價是跌的都不知道

買不起房的4%滾辣

不然你要投國民黨嗎

其他地方房價那麼正常，是要打什麼啦

70%買的起

原來現在景氣差嗎...我以為是二十年來經濟最好 好難過

4%的魯蛇買不起房 洗三小廢文

全台灣就雙北房價不正常而已，南部鄉下一堆便宜房子

菸粉吃屎漏

70%人的選擇 4%仔請閉嘴

說嘴，因為只要知道金融市場有均值回歸的特性，都知道20年經濟最好的意思是，明年就會經濟衰退了，

蟑螂屋便宜啊 人人買得起

你要不要乾脆一篇 把只有雙北房價不正常之類的講法

70%只有在高雄，而且是4成投票率的70%

建議相關單位跟監一下

拜託好嘛，除非中國鎖國，或台灣獨立這種議題我才會發文，我才不想幫4%仔上課嘞

你的論點很有趣阿 在這篇推文可惜了

70%高雄人對房價很滿意 北漂仔快回去置產

時空背景不同 發動！

4%仔無知又不是我的問題，我只是來笑4%仔而已隨便找一個有基本經濟常識的人都知道，景氣衰退加稅是白痴

你中共同路人逆？時空背景不同

民進黨有817萬票，你有幾票？當然票多即是正義啊

白憤現在這麼愛喊囤房稅，怎麼不加喊7天假啊？

噁

但是你的論點無法回答2020以前為什麼不處理

2018喊7天假喊得那麼大聲，結果選完就不喊了

綠營說的都對啦 人家贏了選舉

喊改革是為了當大官，口交臉還是教自由主義欸

現實風向已經變了，4%意見沒人在意啦

當了官就不一樣了,噁心

那我說你台北看天下 你回我只有雙北不正常 哈哈

然後雙北以外房價和租金都很正常，根本沒必要弄囤房稅你知不知道雙北的房價租金比是多少啊？

綠畜不意外

你知不知道雙北的房價所得比是多少啊，其他地方又是多

不動產的持有成本比車子還低，笑死

加油 想贏先幹掉國民黨好嗎

如果你連這些基本資料都不知道，就別來搞笑了我是南部人，怎麼從台北看天下啊？來搞笑喔

國民黨執政15縣市 沒東西能嘴?只有中央有得嘴?

你會被叫四趴仔

人家有林9萬的2倍，轉彎幅度也要2倍才對的起薪水

2019全球房價收入比 台灣28.91排第三 如果你覺得都是雙北的問題 其他沒問題 那我沒話說

你先去看六都的比較啦，就別來搞笑了

垃圾綠共

4%好了啦

隨便說說你就投民進黨，不騙你騙誰

你拿的那個房價收入比資料一定是錯的，因為跟台灣的統計數據都不合，順便跟你說，台灣是用家庭收入

各國房價收入比列表 <=google wiki那個 給你參考

4%好了啦

講真的，這些資料如果你還需要查的話，代表你根本不熟房價問題，就別來搞笑了

查給你看的 你覺得世界第三正常的話 我沒話說

不要

慘 我們只有4%不能跟政府大小聲啦

不要擋住火車頭前進好嗎？ 買不起不會去睡公園？

現在很好抓菸粉側翼耶 好多推文講4%

一堆是反串好嗎= =

4%仔 還沒崩潰完阿

四趴

好險我都講四趴 四趴好了啦

我可以跟你說，那個數據一定是用台北的個人所得，而不是用六都的數據，也不是用家庭收入。所以用台北看天下

都用平均算那之前的笑話又可以拿出來講一次惹

的是你你連這個數據是採樣那一個城市都不知道，來搞笑的嗎？

好了啦 柯糞

好拉綠粉永遠都在說教但自己買不買得起也不知道ㄏㄏ

垃圾 換位置換個腦袋 領錢領真爽

噁心，高雄選完，綠共又露出真面目了

綠粉還很愛跟人伸手牌 然後嗆其他人不查ㄏㄏ

4%仔閉嘴啦 70%人的決定你敢嘴？

2016第39名2019就飆升到第三名 這數據只有4%仔會信啦

民進黨就最會時空背景之術啊 是要發幾篇

換了位置就換了腦袋的最佳代言人

96%有房，居住正義真實實踐證

rabbit，高雄的房價所得比是台北的一半啦

其邁爸爸要帶領高雄超越雙北惹嗎

綠衛兵出來洗，買不起房一定是魯蛇自己不努力啊

看來他主張的是全面提高房屋稅 而不是只有囤房稅

換起來換起來!我是說換腦子的想法

的花次長，是沒發現人家指的是大範圍提高持有稅，而不

看看這些學者，每個從政後是什麼屎樣，根本垃圾

空軍總司令張金鶚都換房幾次了XD

換位子換腦袋啊。蟑螂會說國民黨也是。

推你

https://imgur.com/vOLGUi6 108年第4季

笑死

https://imgur.com/xVVzVih 109年第1季

以前民進黨批評馬是學者政府 以前不懂是什麼意思 現在懂了

六都的房價所得比大多只有台北的一半，不就證明我說的

換位置換腦袋

正確嗎？正好打臉你指控說我從台北看天下

不要把雙北的異數把其他不合理也合理化我還要查資料幫你作功課 我很辛苦啊

敗類

被收買了阿 DPP執政後中了我大財團之術

笑死人，我不用查資料就知道其他南部4都的房價所得比都

綠色是正義的顏色啊

超正常，我還可以跟你說，台北的房價所得比還有超過15

呃 所以只有台北的一半是很值得說的事嗎

4%又在添亂

補充了台灣價值~

廢話，這代表台北超嚴重啊，其他縣市超正常

超正常www 好吧看來本台中人太爛了這麼正常還買不起

時空背景不同

你要說現在景氣差 不要加稅 我同意但是之前景氣好的時候 政府不要屯房稅 弄點其他的效果要是有出來 那大家閉嘴 政府真的不用屯房稅也行

我在花次長這次的言論裡只看到原則性的否認囤房稅，完全沒有看到某跳針ID說的經濟好壞喔

笑死人，除了雙北以外，其他地方根本超正常好嘛

問題就沒有 除了雙北異常 其他多數也超出合理範圍阿

花次長 花教授 不同人啦 現在有冥進黨的台灣價值 雙重標準 剛好而已

要堅持只有雙北有問題 其他買不起的就是不夠努力了

在低利率時代，你拿30%來限制根本是白爛

超w正w常w 前幾天稅收成長新聞都是你們眼睛業障重啦

來過 時空背景不同 萬事ok

林9萬:這個我也略懂略懂

格上漲，你要把價格壓下來，就是得全面加稅

那請內政部下一季調高成40% 我就被打臉 只有雙北貴

讚！

人家在說Before/After你又來賣弄知識惹

你連基本的經濟常識都沒有，還要我幫你上課，很慘耶

阿不就房市是經濟火車頭 除了這個還要說啥？

小英政績+1 當官後連腦袋都可以換了

96%的菸韓糞都挺他，你嘴屁？

時，房價就是會高一些，但是當利率提高時，負擔率就會

答非所問還講得頭頭是道真的也是蠻厲害DER

4%仔才會在意時空不同之術喇

幫高調

人家問solution你還在整天講background是在解釋什麼

反正怎麼選都上

在遮住自己眼睛耳朵只噓4%仔啊 買不起還是買不起

選前跟選後不同言論，柯p當選

大家共識炒房O口罩漲價X

你要是作行銷早就被人攆出去了好嗎綠粉

然後你會發現，在現在這種低利率時代，全世界的房價都會漲，這是低利時代的特徵

財團藍綠政客會打房才是有鬼 土地就是他們的荷包來源

我愛民進黨

你講得早就看過了拉..都講幾次了 綠粉失憶不代表其他人跟你們一樣失憶好嗎

就雙北先實行啊，目前的現況不就是大家要都要住台北

年輕人活該死好 買不起平地不會買山上？

選票比較重要啦，賤民的未來算個屁

房價漲了，要打下去就只能緩打，現在景氣衰退，當然等

難怪北門會人家擺臭臉 跟綠的講東西真的會失去耐心

好了啦 4%仔

屁眼已經變建商的形狀了

solution要解很簡單啊，加強六都經濟就好了，有問題的

師父說 實力不夠 不要大小聲

一下說經濟最好 一下說景氣衰退 都給你講就好惹可以給我們一個一致的說法嗎 聽得很累

是雙北，把人口從雙北移到其他4都，雙北房價自然就消風又是一個不懂均值回歸的，你不懂經濟最好的意思就是隔年容易出現景氣衰退的話，你還是先去惡補一下經濟常識

時力喊修囤房稅 內政部：台灣囤房問題有限 5/27

推

為什麼有人的分析聽起來像是炒房投機客啊