「 假道學 」
我的看法整個事件就是這樣
即便我自己有養貓
政府原則上應該是個鐵腕單位
面對抓到的貓犬
收容後一陣子該撲殺就撲殺
大概看到這裡有人要跳腳嗆我了
不然我請問
面對抓不完 生不完的貓犬 不撲殺
你們這些所謂愛貓愛犬的全部送你養如何？
還是說就該順了你們的意
國家經費無上限
毛小孩政府出生幫養到老死？
喔 別急著扯這些生命珍貴云云
要說珍貴
之前曾看過篇文章
內容是流浪貓犬對生態的破壞
影響到野生動物棲地
說真的生態環境及野生動物才更該受保護吧！
結果動保的大筆預算
卻是來保護這些根本不是瀕危動物的貓犬
本末倒置！
說到底 一個不撲殺政策
到底改善什麼了？沒有嘛！
（語畢

你等一下會被撻伐，先補血

而且一堆棄養垃圾不裝晶片

以前是（真）撲殺

這個我N年前就跟狗本辯過了，就一堆智障理盲垃圾，只

原本就要撲殺，你不全面撲殺TNR根本沒屁用

現在沒有嗎??對這塊不了解。

TNR要有效要建立在狗的數量少到可以全面結紮下

貓狗跑得跟甚麼一樣 還以為抓來用晶片結紮很容易喔?

你說的是實話 但就算再說一萬次也不能改變現實狀況

我說的是最初養的時候的那群垃圾

因為狗本的不理性導致撲殺人不可行對狗本撲殺狗=撲殺人

外來生物入侵本地原生野生動物 怎麼好像外省移民到島上

有的棄養還會挖掉晶片

政府比你想的更容易受到民意影響

畢竟我們不吃貓狗肉，不然在中國根本沒這問題。

補。

不管制源頭的零撲殺就是北七政策

本來 他們都自以為是聖人 不知道別人其實也不喜歡做

台灣的貓狗絕大多數都是外來種, 對本土生物算是毀滅者