※ 引述《jerrysuper (super)》之銘言：
: 「 假道學 」
: 我的看法整個事件就是這樣
您內文寫得挺好的，
把很多我認知的事情寫出來。
由於我自己也有接觸到一些這個領域，
我認為更深入的問題不在假道學，
而是鄉愿及怠惰。
主詞是政府，
講更詳細的是農業部。
流浪動物只有一個解法，
就是源頭管制。
包括強制打晶片，繁殖需要許可，
違者重罰，才能釜底抽薪。
其實規定都有，
但規定不落實，
有一說是政府經費不足，
沒辦法落實稽查。
另一說是台灣本來就不守法，
所以規定了，執行率本來就不會高。
這才是流浪動物無法控制的問題。
經費不足，
我本來是相信的，
但最近幾年我不信了，
隨便什麼交通平權，
預算幾百億。
還是全民抽補助，
App沒人用，但幾千萬上億的標。
我就不相信沒經費這種鬼話了，
我有經費，只是不想用在這裡，
至於原因我就不明講了。
零撲殺後的收容爆量，
讓環境變差，諸如此類的，
都是由於政府對
源頭管控的鄉愿及怠惰造成的。
我當狗本也當了一陣子，
也對動保議題算是有些了解，
給大家參考。

..為何不撲殺?

這招沒屁用，全面撲殺才有用

像日本那樣處理就好了

廢話 不給你錢=沒錢啊 不然是有人要捐泥

釜底抽薪是只有幾百幾千隻時才有用，現在幾十萬隻

就是不重要的事才拿不到錢

實際上就是狗本不在乎流浪問題能當愛心媽媽就好，流浪狗流竄沒關係殺狗跟你拼命，那政府當然懶得撥錢

狗本除了有在做事的就是在fb和yt推文說人類才是最可惡的

強制打晶片第一個反你的就是養狗的

0安樂死結果配套措施也是0，現在流浪數爆發來不及處理

事實上是行政院跟立法院都不重視流浪動物，因為那不關他們的事，把順位放在很後面。

又沒票，幹嘛認真做事所有進一步的政策反的反而都是養狗的兩面不討好當然擺爛

愛媽的問題，我算是也看過一些。愛媽分成大組織下面的跟獨立運作的。大組織下面的通常都有遵守圈養及結紮，她們完全沒問題。獨立戶隨意養也不結紮的，是你們反感的原因，不過這種就是要用公權力去沒收犬隻，只是收容所沒辦法收容了，所以才放任她們繼續餵目前所有人就是在一個消極作為的狀況，包括公權力跟民間機構。因為源頭一直生出來，看不到終點。