本篇算是murmur文，先講結論（也是問題）
1.其實屯屋稅、司法改革、礦業法、反紅媒...都沒辦法因為我們討論與投票有所改變對
吧？
2.掌權者與財團的利益結構無法改變，我們也只是徒有民主自由之名，實則被關在統獨的
牢籠中吧？
突然想到次時力爆出收賄後，徐永明的藉口是發不出薪水
先不論真假，但仔細想想，國民兩黨的立委背景都是建商，企業捐款部分也很多來自於建
商
所以在這利益結構下政黨也不太可能真的做出違背建商理念的舉措，如果有，可能就是背
骨柯
而這種概念應該可以套用到其他事情的處理上，像是反中的民進黨對管理敵對勢力的投資
介入一直沒有統一標準，反紅媒、對統促黨的縱容也是
所以在權貴結合的體系下，我們就算支持了小黨，小黨484還是會因為「錢」這種最現實
的問題沒落，或染黑，不論是由上到下，還是由下滲透至上，只要財團能夠用資金建立起
他們的利益結構，我們投再多票抱再多前往都沒用
財團有選擇和控制權，但平民沒有。忘記聽誰說的，要改變現況，必須是上位者願意犧牲
利益分配給下位者
民進黨賣弄的台灣價值，在這種操作底下會不會也無形中把淺綠選民推向藍或是其他
所以某種意義上來說，統一其實是個勢不可擋的趨勢？因為決定者是上位者，他們想用賣
的把我們賣掉，我們台灣價值再深厚，本質上也是被掌權者操弄情懷，只是今天在位者喊
什麼名號而已
———————以下murmur———————
不得不說民進黨其實真的有一套，拉攏有民運號召力的林飛帆，從內部拉攏時力的核心人
士並逐步瓦解，用媒體版面壓榨柯文哲，再講民主自由的得來不易與珍貴，拉攏淺綠和穩
固深綠。最後再用龐大的統獨媒體資訊洗版，讓選民不敢投第三小黨，因為可能會縱容紅
色（國民黨）力量滲透。
以結果來說滿成功的。
除了可能有一部分看不慣民進黨這種作法的人被逼成淺藍（我只是單純想韓國瑜還能得那
麼多票
但除此之外，他們承諾過的政策幾乎沒有一個完整實踐。作為一直以來反統偏獨的鐵綠青
年，其實看得有點動搖，還是這只是因為我ppt看太多？
或許其實我們對民主自由的堅持毫無意義，反正活著橫豎都是痛苦，只是時間拖的多長，
形式不同罷了
純粹好奇，會不會有人看著看著，就覺得其實統一也算是是換個人做做看？
或是因為看綠太不爽，就抱著僥倖覺得藍不會賣台，我們要換個人做做看？
或是其實藍本來就不會賣台，只是我想塑造我心中的敵人，所以我們該換個人做做看？
唉，不然你要投KMT
※ 引述《poggssi (冠軍車手321)》之銘言：
: ※ 引述 《tw689 (台灣689)》 之銘言：
: :
: : 內政部政務次長
: :
: : 民進黨智庫土地及住宅政策小組召集人
: :
: : 花敬群次長表示：
: :
: : 囤房稅是不動產稅制的疊床架屋，本來就不應該實行
: :
: : 囤房稅是在街頭游擊戰時，打架的策略，不是長期之道。
: :
: : 政府面對房地產，不能用游擊隊的打法，要用正規軍，一步一步來
: :
: 來看看花次長在六年前是怎麼說的
: [新聞]改革須全面 花敬群：房產持有稅也要提高，2014/08/19
: 參玖參公民平台房地產稅改計畫主持人、德明財經科技大學副教授花敬群是政大地政所
博
: 、更是台北市副市長張金鶚在政大地政研究所的得意門生，近來為不動產稅制改革奔走
。
: 對一波波不動產稅制爭議，花敬群主張，不動產稅制改革必須周延兼顧全面性，應提高
持
: 成本、不應只限於課徵房地合一實價課稅。
: 花敬群表示，台灣不動產稅制長期以來的核心問題，是在於稅基偏低。內政部統計對外
公
: 數字是公告地價為市價的2成，公告土地現值為市價的8成；但對比實價登錄數字和相關
研
: 卻顯示，公告地價只占市價1成，房屋評定現值也只占市價1成，不同區位公告現值占市
價
: 2～8成不等，全台灣平均約4～5成，顯示其低於市場行情。
: 花敬群分析，就是因為稅基長期嚴重偏低，因此不論持有稅（地價稅、房屋稅等）或利
得
: （土增稅），都因有效稅率遠低於名目稅率，而造成炒房嚴重，房價高、囤房多，最後
空
: 過剩，地方政府財政困難。
: 因此花敬群主張，台灣不動產稅制應全面改革，應搭配持有稅的地價稅與房屋稅改革配
套
: 雖然並非得要財政部一次到位、但至少要循序漸進，分步驟完成。希望財政部能講清楚
，
: 改資本利得或先持有稅都可以，但不是片面改革。
: https://www.coolloud.org.tw/node/80069
: 為什麼要這樣打自己臉？還是說又要使出熟悉的時空背景不同之術？