※ 引述《str8g ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 陳俊宏
: 3.完整新聞標題:
: 「每個人都在瞪你」搭北捷電扶梯站左邊挨嗆　台大教授：被羞辱是必要的
: 4.完整新聞內文:
: https://cdn2.ettoday.net/images/3080/d3080599.jpg
: 李茂生表示，他一時怒氣衝腦，於是向該位女士說明「緊握扶手、站穩踏階」的意義；提
: 醒其在電扶梯快走或奔跑是件危險的事情，為保護自己也保護他人，不管左右站穩後就不
: 要輕易移動。
: 李茂生指出，不料，這位女士卻想用大眾「道德」的壓力，讓他感到羞辱，於是說「我是
: 沒關係啦，不過你要看看你後邊的人，每個人都在瞪你。」
: 李茂生寫道，「我不是不明白，為何錯誤的（危險）習慣會變成大眾的（愚昧）道德，但
: 是說太白的話會很傷人，所以我沈默了，繼續站在左邊，一直到下了電扶梯。」
: 李茂生說，以個人「緊握扶手、站穩踏階」的實踐，改變錯誤的、危險的習慣一事並不簡
: 單，特別這個習慣還披上了謙讓道德的外衣時，更是困難，但總是要有人做，「縱然被羞
: 辱，但被羞辱是必要的，因為沒有『被千夫所指的墮落』哪來的翻轉。」
: 北捷強調，以「緊握扶手、站穩踏階」為主題宣導電扶梯安全，並沒有限制旅客電扶梯站
: 立位置或行走與否，會持續呼籲旅客使用電扶梯，發揮捷運禮讓文化、彼此尊重。
: ▼北捷強調，以「緊握扶手、站穩踏階」為主題宣導電扶梯安全。（圖／資料照）
文組邏輯，
在電扶梯行走怎麼會是危險的事？
一個等速的東西，走在上面跟走一般樓梯根本沒有不同，
危險性要從何而來？
而且若說要緊握扶手，那當然是用慣用手比較安全，
你李茂生不是右撇子嗎？
就別站左邊用左手握呀
讀法律就是這樣自以為是，
擋別人路還沾沾自喜。

而且原文還在那邊快走 我普通走慢慢走是不行喔 =_=

你文組吧，誰告訴你電扶梯等速？到乘場的曲率不一樣

在電扶梯快走很危險 樓梯快走就不危險嗎

老人家走不動又要佔左邊，依老賣老

電扶梯行走意外很多你要不要先google再發言??

真的 一堆XX 擋別人路還沾沾自喜

萬一你沒走好摔倒 下面就是一整片

只站一邊或另一邊有人行走 這對電扶梯機構都很傷

不等速的是走路，不是電扶梯

別人是鄉愿懶得跟他吵 這些XX還真以為自己是正義化身

2樓才文組吧

電扶梯也不等速，電扶梯方向是有變化的，不然你到乘場角度跟你上樓角度一樣？還是你沒學過向量？

那不就都不要繫安全帶？ 就是降低意外的機率或發生時

等速是加速度為0，跟角度無關

笑死，國中學了理化就覺得自己是理組是不是啊

角度都變了 怎麼會加速度為0

還是你覺得牛頓第一定律的等速方向是可以變的啊？

定義就這樣，自己亂解釋

有看過樓梯夾人的嗎？電扶梯有很多

笑死，大一學了普物就覺得自己是理組是不是啊

電扶梯原理只是一個不斷空轉的長條形履帶而已好嗎...

起碼知道角度變了不能叫等速

你會覺得是等速度是因為你只觀察到你站的部分如果仔細看一點 在兩端的速度其實明顯跟中間段不同因為履帶運轉只保證每個點都等速率(否則履帶就打結了但速率跟速度可不一樣 這點基本常識總該有吧

速率一樣，速度不一樣不要鬧了，規定你前10秒後10秒不能走？你覺得有可能嗎？其他可以走的時間誰來計時？

我想問喔 電扶梯會收到科氏力的影響嗎?

所以中間段是等速運動，起點終點不是等速運動

是特立獨行跟大家不一樣比較白目還是不照規定比較白目?

電扶梯上大家的安全是綁在一起變成利益共同體的好嗎你在電扶梯上行走就是犧牲安全換你的效率 但是連帶影響其他人的安全 其他人為啥要平白無故犧牲自己的安全換你的效率??

搭手扶梯要你靠右一步會出事的機率有多少？

不會去走樓梯或搭電梯噢 是快多少 趕什麼

不要牽拖文理組 那電扶梯長期受力不平均要不要算一下

之前捷運局有出來講過，受力不平均影響不大

受力不平均不會上下行定期更換喔　腦？

運量那麼大才五十個意外，自己腦補電扶梯很危險，為什麼都要憑感覺不看數據呢？

一堆白痴講的電扶梯多危險一樣.走在上面隨時要死人

老人又拖行李好心點去坐電梯你站是站穩我也怕你手沒拿穩行李還不是製造危險嘛