Re: [新聞] 逆時中錯了嗎?彰縣衛生局長葉彥伯醫師出

作者: YAYA6655 (YAYA)   2020-08-18 23:45:30
彰化縣的作法不妥
防疫時期,防疫資源是中央統籌分配的,不是每個縣市想怎樣就怎樣。
時鐘部長說過:有懷疑就驗,那是指當下的懷疑。
而不是像彰化一樣,只為了驗證是否有很多無症狀感染者存在,就花了很多防疫資源
去做這件事,這是嚴重浪費國家防疫能量的行為。
試想如果每個縣市都可以任意這樣做,那萬一疫情真的上升了,須要防疫能量時,
結果平常就被浪費消耗掉了,這樣怎麼辦?
重點還是在於彰化這樣做的目的是什麼?如果只是要證明曾經有部分人感染過,那大可不
必,這大家早就知道了。重點是有沒有擴散不是嗎?沒擴散,就算大家都得一輪,還是
沒事阿。
疫情要隨著發展的脈絡去進行下一步的動作,地方政府真的不要隨便亂揮霍防疫資源。
作者: silent328kn (黑原)   2019-08-18 23:45:00
(づ′・ω・)づ 苗栗國繼續揮霍資源
作者: dio0204 (逐雨)   2020-08-18 23:46:00
彰化換成武漢 跟半年前對面文章一樣
作者: wvotyyj5 (上進好青年)   2020-08-18 23:47:00
好 功在黨國
作者: sendow   2020-08-18 23:47:00
講鬼話
作者: ilove640 (子夜)   2020-08-18 23:47:00
沒錯 沒死人都沒事 等大量感染死一堆人再封城 相信黨地方政府真的別再鬧了 相信黨就對了
作者: deshocker (天長地老老不修)   2020-08-18 23:48:00
最主要是檢測的錢是中央申請的還是自己研究的經費
作者: cunankimo (F5)   2020-08-18 23:49:00
說的好 當初李文亮應該聽從中央的指示才對
作者: headcase (仙人掌上的肥肥)   2020-08-18 23:49:00
十誡第一條 除了我以外 不可有別的神 阿門
作者: deshocker (天長地老老不修)   2020-08-18 23:49:00
所以都幾個月了 哪來大量感染死一堆人
作者: EBVirus (洨洨積極哥)   2020-08-18 23:50:00
沒錯 4%愛篩自己篩 我們不隨意浪費資源
作者: Szss (Not yet)   2020-08-18 23:51:00
應該建議彰化縣長下令封城啊~都做研究報告不作為啊~
作者: ChungLi5566 (中壢56哥)   2020-08-18 23:51:00
防疫能量要留給小黃六萬 豈能給平民做篩檢
作者: tomjanyan (小湯)   2020-08-18 23:51:00
民進黨網軍出來帶風向了
作者: nakayamayyt (中山)   2020-08-18 23:52:00
你的說法錯誤 沒擴散要如何大家都得一輪
作者: wastetheone (loyason)   2020-08-18 23:53:00
普篩仔又覺得自己贏了,可憐哪
作者: boycome (不要有太多幻想)   2020-08-18 23:53:00
作者: nakayamayyt (中山)   2020-08-18 23:53:00
應該是只要沒重症 大家都得一輪又如何
作者: p51314 (市長2.0)   2020-08-18 23:54:00
防疫資源只留給有黨證的喔 其他的都別來搶~
作者: frank00427 (法蘭克族群)   2020-08-18 23:54:00
沒錯!大家要相信政府,要和諧,不要亂!
作者: asukaseen (微笑炸彈)   2020-08-18 23:56:00
只有指揮中心能驗出確診病例喔?
作者: hackfox (自家朘仔歪,嫌人尿桶漏)   2020-08-18 23:56:00
再浪費有政府本身會灑錢浪費嘛?
作者: chozenker (幽恨無人晤語)   2020-08-18 23:57:00
這種低能論點是騙得了誰
作者: vicklin   2020-08-19 00:00:00
和指揮中心意見不同結果弄成先斬後奏,以後事情都別辦了一般民眾也不會去衡量長時間的社區風險,只會看這一局
作者: somanyee (Soman)   2020-08-19 00:14:00
因為揭開遮羞布?
作者: ben811018 (Booo)   2020-08-19 00:20:00
一個小黃都可以驗幾個人了 別說資源有限好嗎 很難說服人捏
作者: wastetheone (loyason)   2020-08-19 00:27:00
小黃是因為只有隔離14天才爆發感染的嗎,亂類比
作者: kazafso (HENRY)   2020-08-19 00:28:00
所以多讓幾個像比利時工程師這樣的案例在台灣亂跑然後發現再來做很久之前的役調和大規模採檢超前部署變成事後補破網
作者: G4SR   2020-08-19 00:30:00
懷疑就可以驗阿,現在無症的高風險群不能懷疑?
作者: kazafso (HENRY)   2020-08-19 00:31:00
還是日本女學生做役調 泰國移工做役調 比利時工程師做役調
作者: G4SR   2020-08-19 00:32:00
照這樣說無症的到底要不要防?有傳染力嗎?
作者: kazafso (HENRY)   2020-08-19 00:32:00
這些役調就沒有大規模採檢嗎?就沒浪費防疫能量嗎現在新冠肺炎還有太多的未知還一直變種 真的能保證隔離14天的確診無症狀患者不會有感染的風險嗎? 你如果有小孩 敢賭嗎?去餐廳吃飯你無法戴口罩 現在天氣熱去游泳也無法戴口罩你就賭台灣現在只隔離 遇到類似比利時工程師這種的
作者: Misscat16868   2020-08-19 00:36:00
防疫的確是要聽從中央防疫指揮中心的規劃,避免各縣市作法不一多頭馬車,但現在是這個政府很多作法讓人沒辦法相信,我問了很多防疫相關問題從來沒人回
作者: wastetheone (loyason)   2020-08-19 00:36:00
疫情爆發以來每個月入境人數都有兩萬以上並且持續增
作者: kazafso (HENRY)   2020-08-19 00:36:00
一定不會被傳染 在這個病毒已經變種很多次的情形下
作者: wohaha99 (窩哈哈)   2020-08-19 00:36:00
帶風向失敗
作者: wastetheone (loyason)   2020-08-19 00:37:00
加,慢慢驗吧普篩仔,普篩比較省醫療資源,ㄏㄏ
作者: Misscat16868   2020-08-19 00:37:00
回到疫情前的生活,如果大家要自私那麼就一起吧,毒誰放的你們去找她就好
作者: kazafso (HENRY)   2020-08-19 00:37:00
懷疑就驗 驗出確診就是派政風來調查阿你事後役調就不用篩?就沒有損耗醫療資源嗎現在主張菲律賓一律採檢的陳時中是不是也變成普篩仔菲律賓來的一律採檢就不是普篩仔了?從現在確診540萬案例的美國回來採檢就變普篩仔所以最好跟比利時工程師一樣放出去 反正不會傳染是不是
作者: wastetheone (loyason)   2020-08-19 00:45:00
看調查結果,就知道私下針對美國驗還是在私下搞普篩我對該名醫生是沒有定見啦,但違反SOP,不調查清楚,怎麼知道是在搞什麼鬼
作者: kazafso (HENRY)   2020-08-19 00:49:00
你sop之前已經出了一個比利時工程師 現在又差點出一個美國小孩 就這麼確定一定不會傳染?
作者: wastetheone (loyason)   2020-08-19 00:50:00
出了又怎麼樣,要普篩嗎?
作者: kazafso (HENRY)   2020-08-19 00:50:00
新冠肺炎的病毒變種的很快 你怎麼能夠把過去的結果說得這
作者: G4SR   2020-08-19 00:50:00
懷疑就驗也算違反SOP??時中都說懷疑可以驗了
作者: wastetheone (loyason)   2020-08-19 00:51:00
沒症狀也能懷疑,真的會通靈
作者: kazafso (HENRY)   2020-08-19 00:51:00
病毒不會變種嗎? 現在疫苗都沒有不是該更謹慎嗎?
作者: G4SR   2020-08-19 00:51:00
還是要有症的才可以懷疑?無症的要時中簽署同意嗎?
作者: G4SR   2020-08-19 00:52:00
高風險群阿。高風險不可以懷疑嗎
作者: wastetheone (loyason)   2020-08-19 00:53:00
這就是普篩邏輯阿,懷意義情很嚴重,所以要普篩,那也沒辦法,這種懷疑,沒有辦法用科學來處理。菲律賓之所以要篩,是因為數據明顯
作者: G4SR   2020-08-19 00:55:00
指揮中心做接觸疫調也是抱著懷疑框列阿?難道那些全有症狀嗎?
作者: wastetheone (loyason)   2020-08-19 00:56:00
大可以不用作,但接觸史目前仍是有效的依據之一
作者: kazafso (HENRY)   2020-08-19 00:59:00
美國現在世界確診案例數據最多
作者: G4SR   2020-08-19 01:00:00
醫生懷疑就是普篩仔?所以時中也是普篩仔
作者: kazafso (HENRY)   2020-08-19 01:00:00
這數據還不夠明顯嗎? 台灣的現在 從美國回來的確診個案還不夠多嗎?
作者: G4SR   2020-08-19 01:01:00
因為醫生懷疑是時中自己講的,沒有說什麼條件可以或不行
作者: wastetheone (loyason)   2020-08-19 01:02:00
但很剛好入境台灣的都不會發病從美國入境是無症狀感染者的高風險族群,是這樣嗎
作者: G4SR   2020-08-19 01:06:00
我不是醫生我不能懷疑,但文章中的是醫生,可以懷疑醫生有懷疑的裁量權,也取得採檢者同意,違反sop理由在哪
作者: wastetheone (loyason)   2020-08-19 01:09:00
針對出境地區採檢,不是衛生局的裁量權耶
作者: G4SR   2020-08-19 01:13:00
該醫生沒有對全台下令阿,他只是對他的案例懷疑而已
作者: wastetheone (loyason)   2020-08-19 01:15:00
所以才要調查他懷疑的依據是什麼,或是其實在普篩
作者: G4SR   2020-08-19 01:19:00
依據時中說相信醫生的專業給醫生懷疑送驗的權力醫生懷疑的權力可以解釋為普篩仔,那時中就是普篩仔
作者: sellgd (李先生)   2020-08-19 01:33:00
不就是個魔羯座的老蕃顛 不是在盤算什麼目標 才一直亂搞
作者: art1 (人,原來不是人)   2020-08-19 01:40:00
疫調是針對確診者吧,無症狀者是確診者嗎?*疫調是針對確診者的接觸者就是不夠多耶,所以只有菲律賓入境者被針對性篩檢台灣防疫成績好棒棒都過多久了,相信有實績的專家不好嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com