系列文看下來
感覺理組的論文蠻好寫的
用指導教授的計畫就寫出一本碩論
還有什麼數據可以調整
跟文組問卷論文沒什麼兩樣
整個取巧
臺灣碩論不是抄襲就是數據造假
難怪碩士被人看沒有
真覺得 台灣教育是不是要省思寫碩論的必要性
作者:
wenli07 (楊威利)
2020-08-19 08:33:00你沒寫過論文～ 站著說話不腰疼~
作者: duriamon (亞門) 2020-08-19 08:33:00
當然有呀！有本論文把關或當證據，到時候誰亂搞追究責任也比較方便。中山事件不就是最好的照妖鏡？一個抄襲一個靠讚跳級。
作者: bluu 2020-08-19 08:34:00
理組數據作假老師沒放水很容易被抓包
作者:
a25785885 (SuperbbMan)
2020-08-19 08:34:00你沒做過實驗 對吧？
作者: duriamon (亞門) 2020-08-19 08:35:00
沒碩論才是會群魔亂舞，到時候一堆走後門靠關係，那個下限大概可以下到地心了。
作者:
XD119 (pig)
2020-08-19 08:38:00你說的是不是自己寫的論文吧
作者:
cxzqwer (我不當死士啦，ジョショ!)
2020-08-19 08:40:00文組哈哈
作者: a93180726 (sean) 2020-08-19 08:46:00
你以為正常的論文那麼好寫？
作者:
dddc (直流電)
2020-08-19 08:52:00文組數據都引用reference的 什麼都不用做就抄一篇
文組東拿西拿就一本 不好意思我資工所的論文只寫一個月但我程式寫了兩年 實驗做了一年
作者:
galium (拉拉藤)
2020-08-19 09:28:00文組可撥
作者: NagatoIsBest 2020-08-19 09:44:00
幫你說個話，其實大家都一樣，第一關都是要說服應該很專業的指導教授
作者:
s595857 (Apei)
2020-08-19 09:50:00怎麼好念還不洗幾個來看看？