Re: [問卦] 有人能完整反駁4%的質疑論點嗎

作者: sariel0322 (sariel)   2020-08-19 11:22:03
※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言:
: 4%的立論依據在於
: 1.台灣沒有普篩
所以你跟4%的親朋好友家人死幾個了?
台灣哪個知名的藝人或政治人物中獎了?
你跟4%仔的人這麼憂國憂民怎麼不先自費篩檢?
: 2.台灣出去的 偶爾會被其他國家驗到並且通報台灣
你跟4%仔懷疑中獎率的話,那我們別提中獎率
(畢竟4%仔認為中獎人數被蓋牌了嘛,拿我們國家跟其他國家比也不準啊
台灣死的人多還是其他國家死的人多?
還是你跟4%仔認為不驗中國武漢肺炎病毒就不會發作?
還是你跟4%仔認為有武漢肺炎死亡的人的消息被壓下來?
那肯定傳開了吧?
那你或是散佈台灣的4%仔的親朋好友家人死幾個了?
: 3.台灣可能還有潛藏案例
那,你跟4%仔的親朋好友跟家人被傳染幾個了?死幾個了?
: 我覺得也不無道理
: 這裡有人能完整反駁4%的質疑論點嗎
你要打破台灣防疫小組的威信,最簡單的狀況就是,有人被潛藏案例感染
有人被感染了還不找國瑜黨跟4%黨立委開記者會?
還是你要告訴我國瑜黨跟4%黨會屈服你們的小菸總統?那你支持這兩個黨幹嘛?
所以其實一句話就能反駁4%的論點:
4%的親朋好友跟家人到底死了幾個?
http://i.imgur.com/d3fkEOj.jpg
作者: astrayzip   2019-08-19 11:22:00
自費篩檢別提了,不是你想篩醫院就會理你整天洗這方案很煩
作者: alecklu (kokoO)   2020-08-19 11:23:00
他們說感冒症狀拉 都把喪失味覺當沒有欸
作者: EggAcme (Egg)   2020-08-19 11:25:00
結果這兩個月都沒任何第一線感染
作者: ukif   2020-08-19 11:25:00
讚,我大蟑螂96%蟑才濟濟
作者: riceberg (阿包)   2020-08-19 11:26:00
有錢也不是想驗就給你驗阿~ 消極到不行
作者: xp75381 (duckyintaiwan)   2020-08-19 11:26:00
70%的反串有點多
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2020-08-19 11:34:00
4%就一邊喊蓋牌一邊出遊又不戴口罩
作者: inzags (所有的殘忍都來自軟弱)   2020-08-19 11:39:00
以下開放4%崩潰
作者: seal998 (偽善的流沙)   2020-08-19 11:42:00
我有看到酸宅死掉了,但他不是我朋友
作者: CyBw   2020-08-19 11:43:00
4%仔是不是都在醫院啊,一直喊蓋牌,記者沒去採訪你?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com